Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25023/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 25023/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, IND.E.CO.SRL, voluntarily relinquished the right to contest the lower court's judgment, while the defendants did not mount a defense. The court ruled that such withdrawal satisfies the statutory requirements for case termination without addressing the underlying merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; The court may declare proceedings extinguished upon the voluntary withdrawal of the appeal by the appellant, provided the withdrawal meets statutory formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure Italian Supreme Court dismissal without merits ritiro a seguito di transazione condono delle spese procedurali abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Article 15 of Legislative Decree No. 40 of 2006
civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TO sul ricorso proposto da: IND.E.CO.SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato MARCO SPERANZIN; - ricorrente - Contro C.L.P.SAS DI ORO ANDREA & C., LASER FACTORY DI ORO ANDREA, DAINESE TIZIANO, ARCH INSURANCE (EU) DAC; - intimati – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Trieste, n.121/2025 pubblicata in data 22 aprile 2025; Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da IND.E.CO.SRL; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, non avendo l’intimato svolto attività difensiva;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci RG 15046-2025 F i r m a t o D a : F E L I C E M A N N A E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 a b d a a 6 f 8 4 c 0 4 0 5 3 RG 15046-2025 Numero registro generale 15046/2025 Numero sezionale 882/2025 Numero di raccolta generale 25023/2025 giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata Data pubblicazione 11/09/2025 l’udienza.

Il Presidente titolare Felice Manna F i r m a t o D a : F E L I C E M A N N A E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2