Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 22917/2025 — snciv Generato dall'IA

Court remits succession dispute to public hearing due to lack of interest in partial property division ruling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 22917/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal against a lower court's partial property division ruling. The appellants argued that the first-instance judgment failed to address their claims for donation reduction and a new partition following the third-party opposition. The court held that the appellants lacked a concrete interest in the current partial decision, necessitating a remittal to public hearing for a comprehensive resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 370 c.p.c.; Art. 717 c.c.: When a partial judgment in succession matters leaves unresolved core claims like donation reduction or full partition, and appellants demonstrate no specific interest in the interim ruling, the case must be remitted to public hearing for a complete trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
succession dispute partial property division interest in litigation donation reduction third party opposition remittal to public hearing interlocutory appeal dismissal ricalcolo del mantenimento postmatrimoniale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 370 c.p.c.
Art. 717 c.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3026/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for lack of manifestly unreasonable damage calculation in harassment case.
Ordinanza — n. 19597/2024 — snciv
Civil court allows claim for compensation after mobile productive asset was definitively removed by third party.
Ordinanza — n. 4217/2025 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer's appeal regarding improper remittal to first instance due to alleged collegial body defects.
Ordinanza — n. 4289/2022 — snciv
Cassation court quashes appellate decree for non-specific opposition grounds and improper damage recalculation.
Ordinanza — n. 24521/2023 — snpen
Italian Court corrects Cassation judgment for material errors in party listing and expense calculation amounts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 18936/2020 R.G. proposto da : ORIOLO EUGENIOe SPIZZIRRI FRANCESCA, rappresentati e difesi dall'avvocato CREMONA BARBARA, con domicilio digitale in atti. -RICORRENTE- IMBROGNO ROBERTINO, rappresentato e difeso dall'avvocato ANTONUCCI MARIA, con domicilio digitale in atti. CONTRORICORRENTE\RICORRENTE INCIDENTALE SPIZZIRRI ANGELA, rappresentata e difesa dall'avvocato FRANCESCO MAZZOTTA, con domicilio digitale in atti. CONTRORICORRENTE\RICORRENTE INCIDENTALE -ricorrente successivo- AURORA SOCIETA' IMMOBILIARE SRL, rappresentata e difes a dall'avvocato CHIODO AURELIANO, con domicilio digitale in atti.

CONTRORICORRENTE contro SPIZZIRRI MARISA, SPIZZIRRI LOREDANA, SPIZZIRRI RITA, SPIZZIRRI ANTONIO, rappresentati e difes i dall'avvocato MASI ROSA, con domicilio digitale in atti. -CONTRORICORRENTI- avverso la SENTENZA di CORTE D'APPELLO di CATANZARO n. 648/2020depositata il 05/06/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/06/2025dal Consigliere GIUSEPPE FORTUNATO. RITENUTO CHE: -le questioni, sostanzialmente identiche, poste dal ricorso principale e da quelli incidentali con cui si censura la pronuncia impugnata perché, a seguito dell’accoglimento dell’opposizione di terzo proposta da Robertino Imbrogno, si è limitata a dichiarare la comproprietà in capo a quest’ultimo e ai germani Spizzirri di una delle porzioni controverse (mappale 380) e a rideterminare le quote di rispettiva spettanza, senza rivalutare la domanda di riduzione della donazione ricevuta da Angela Spizzirri e senza procedere ad una nuova divisione all’esito della fase rescissoria dell’opposizione , esigano di scrutinare la sussistenza di un interesse alla pronuncia da parte dei ricorrenti, non esclusa Angela Spizzirri, alla lu c e delle restanti statuizioni e delle censure sollevate e in rappo r to agli esiti pratici cui si perverrebbe a definizione del giudizio , apparendo opportuna la rimessione in pubblica udienza, con assegnazione all’area 4 competente per le controversie successorie.

P.Q.M rimette la causa in pubblica udienza (area 4). Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Supr