Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22436/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant's lawyer under Article 390 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22436/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished after the appellant's lawyer formally withdrew the case on March 25, 2025. Although the underlying dispute involved condominium overbuilding issues, the substantive arguments were abandoned before the court could review them. The decision rests solely on the procedural compliance of the withdrawal act with Article 390 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant's lawyer, if formally deposited and compliant with statutory requirements, results in the immediate extinction of the proceedings without further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of appeal Code of Civil Procedure extinction of proceedings condominium dispute ritiro dell'istanza giudiziaria rinuncia al diritto procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
L’atto di rinuncia è conforme a quanto prescritto dall’art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese, non essendosi gli intimati difesi nel presente giudizio.
art. 390 c.p
L’atto di rinuncia è conforme a quanto prescritto dall’art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: LORENZO ORILIA Presidente TIZIANA MACCARRONE Consigliere LINALISA CAVALLINO Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS Relatore CESARE TRAPUZZANO Consigliere Oggetto: CONDOMINIO - SOPRAELEVAZIONE Ad. 4/04/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 218/2019 R.G. proposto da: MARZOCCA FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA F. CIVININI 11, presso lo studio dell’avvocato PANTONE LUIGI MARIA, rappresentato e difeso dall'avvocato SAVASTA MAURIZIO; -ricorrente- contro MARZOCCA LUCIA COSIMO DAMIANA, PALMITESSA COSIMO DAMIANO, MARZOCCA STERPETA MARIA; -intimati- avverso la SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n. 2116/2017, depositata il 13/12/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 4/04/2025 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS. Numero registro generale 218/2019 Numero sezionale 1111/2025 Numero di raccolta generale 22436/2025 Data pubblicazione 04/08/2025 PREMESSO CHE Francesco Marzocca ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Bari n. 2116/2017. Gli intimati Marzocca Lucia Cosimo Damiana, Palmitessa Cosimo Damiano e Marzocca Sterpeta Maria non hanno svolto difese. Con atto del 25 marzo 2025 il difensore del ricorrente, al quale era stato conferito il potere di “rinunciare ai motivi di gravame”, ha depositato atto di rinuncia al ricorso.

L’atto di rinuncia è conforme a quanto prescritto dall’art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese, non essendosi gli intimati difesi nel presente giudizio. P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione seconda civile, in data 4 aprile 2025. Il Presidente Lorenzo Orilia Numero registro generale 218/2019 Numero sezionale 1111/2025 Numero di raccolta generale 22436/2025 Data pubblicazione 04/08/2025