Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20651/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to transactional settlement ending the subject matter of the dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20651/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cessation of the subject matter of the dispute following a transactional agreement reached by the parties. Antonio Ferrara Fierro had appealed a second-instance judgment dismissing his claims for professional fee liquidation against Siran S.r.l., but the opposing parties subsequently signed a settlement agreement on January 13, 2025. Consequently, the Court ruled that the negotiated agreement extinguished the legal effect of the appealed judgment, thereby terminating the litigation and ordering the mutual compensation of all costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 382, comma 3; Art. 383; Art. 384 c.p.c.: When a transactional agreement is reached between the parties, the subject matter of the dispute ceases to exist, rendering the appealed judgment ineffective and precluding further cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessazione materia contendere accordo transattivo impugnazione cassazione liquidazione compensi professionali compensazione spese giudizio rinuncia a pretese di salario ritiro a seguito di transazione mancata attuazione degli accordi illeciti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 382, comma 3 c.p.c.
Art. 383 c.p.c.
Art. 384 c.p.c.
Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. SU 8980/2018
Ritenuto che: - deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere perché l’accordo negoziale fra le parti determina il venir meno dell'efficacia della sentenza impugnata (Cass. SU 8980/2018, Cass.
Cass. N. 10483/2023
SU 8980/2018, Cass. N. 10483/2023), non essendo la situazione inquadrabile in una delle tipologie di decisione indicate dagli artt.
Cass., Sez. Un., 20/02/2020, n. 4315
Cass., Sez. Un., 20/02/2020, n. 4315).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15302/2025 — snciv
Court declares cessation of dispute and waives court fees due to parties' mutual settlement agreement.
Ordinanza — n. 14883/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as extinguished by mutual withdrawal and settlement agreement accepted by both parties.
Decreto — n. 8952/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal declaring case extinguished due to valid withdrawal under CPC Articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 13796/2025 — snciv
Court declares litigation ended due to settlement, dismissing appeal on procedural grounds.
Ordinanza — n. 22248/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement; parties agreed to terminate proceedings under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.19341/2024 R.G. proposto da FERRARA FIERRO ANTONIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIOVANNI PAISIELLO, 12, presso lo studio dell’avvocato FERRARA FIERRO ANTONIO (FRRNTN59M18F913Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TERENZI ALESSANDRO (TRNLSN71D17L120O), MANCINI BENEDETTA (MNCBDT64S61H501Q) -ricorrente- contro SIRAN - SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE LIEGI, 34, presso lo studio dell’avvocato NOLI JOLANDA (NLOJND67R41H501Y) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GEMMA GIANLUCA (GMMGLC68C12H501H) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n. 3198/2024 depositata il 08/05/2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/05/2025 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Rilevato che: Antonio Ferrara Fierro impugna per cassazione la sentenza della Corte d’appello di Roma dell’8.5.2024, che, in riforma della sentenza di primo grado, ha dichiarato inammissibili le domande dal medesimo proposte nei confronti della Siran s.r.l., aventi ad oggetto la liquidazione dei compensi professionali; la Siram s.r.l. ha resistito con controricorso; con atto depositato il 28.1.2025, i procuratori delle rispettive parti hanno chiesto dichiararsi la cessazione della materia del contendere per aver raggiunto le parti un accordo transattivo sottoscritto il 13.1.2025, di cui hanno prodotto copia;

Ritenuto che: - deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere perché l’accordo negoziale fra le parti determina il venir meno dell'efficacia della sentenza impugnata (Cass. SU 8980/2018, Cass. N. 10483/2023), non essendo la situazione inquadrabile in una delle tipologie di decisione indicate dagli artt. 382, terzo comma, 383 e 384 cod. proc. civ. - le spese del presente giudizio di legittimità, in considerazione dell'intervenuto accordo, devono essere integralmente compensate, come, del resto, richiesto dalle parti nell’istanza congiunta di cessazione della materia del contendere; - per effetto dell'accordo transattivo, neppure trova applicazione l'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dall'art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115/2002, in quando la pronuncia adottata non è inquadrabile nei tipi previsti dalla norma (integrale rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione;

Cass., Sez. Un., 20/02/2020, n. 4315). P.Q.M La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere e compensa integralmente tra le parti le spese del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consi