Decreto — n. 19652/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3611/2025 R.G. proposto da: SODEMA SRLS, elettivamente domiciliata in MONTEREALE VALCELLINA VIA BATTISTELLA 2/Ca presso lo studio dell’avvocato TOME' NOE' (TMONOE51T06F596U) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro FINORANGE SRL, elettivamente domiciliato in MONFALCONE VIA IX GIUGNO, 51, presso lo studio dell’avvocato PANECK SANDRA (PNCSDR68R42E098G) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE TREVISO n.2197/2024 depositata il 29/12/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19652/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 3611/2025 R.G. proposto da: SODEMA SRLS, elettivamente domiciliata in MONTEREALE VALCELLINA VIA BATTISTELLA 2/Ca presso lo studio dell’avvocato TOME' NOE' (TMONOE51T06F596U) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro FINORANGE SRL, elettivamente domiciliato in MONFALCONE VIA IX GIUGNO, 51, presso lo studio dell’avvocato PANECK SANDRA (PNCSDR68R42E098G) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE TREVISO n.2197/2024 depositata il 29/12/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3611/2025 R.G. proposto da: SODEMA SRLS, elettivamente domiciliata in MONTEREALE VALCELLINA VIA BATTISTELLA 2/Ca presso lo studio dell’avvocato TOME' NOE' (TMONOE51T06F596U) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro FINORANGE SRL, elettivamente domiciliato in MONFALCONE VIA IX GIUGNO, 51, presso lo studio dell’avvocato PANECK SANDRA (PNCSDR68R42E098G) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE TREVISO n.2197/2024 depositata il 29/12/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 3611/2025 Numero sezionale 777/2025 Numero di raccolta generale 19652/2025 Data pubblicazione 16/07/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.800,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 10/07/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 3611/2025 Numero sezionale 777/2025 Numero di raccolta generale 19652/2025 Data pubblicazione 16/07/2025