Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19496/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 19496/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period following the court's proposal for case settlement. The appellant, Collini Fabio, did not act to preserve the right to a decision, while the respondent, Mykytyn Nataliya, argued for the dismissal based on this procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for settlement within forty days results in the appeal being deemed withdrawn and the judgment extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal procedural time limit case settlement proposal extinction of judgment litigation costs allocation condanna al pagamento pecuniario spese di esecuzione ristrettezza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
LEOPARDI 24, presso lo studio dell’avvocato FRENO ARTURO ANTONIO (FRNRRN64C13H072K) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRIESTE n.390/2024 depositata il 07/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
LEOPARDI 24, presso lo studio dell’avvocato FRENO ARTURO ANTONIO (FRNRRN64C13H072K) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRIESTE n.390/2024 depositata il 07/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 3263/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 16520/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 31295/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 22787/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, extinguishing the proceedings by default.
Decreto — n. 12543/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3490/2025 R.G. proposto da: COLLINI FABIO, elettivamente domiciliato in TOLMEZZO VIA ROMA 32 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato DI DOI GIACOMINO (DDIGMN57L17L483N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MYKYTYN NATALIYA, elettivamente domiciliata in UDINE VIALE G. LEOPARDI 24, presso lo studio dell’avvocato FRENO ARTURO ANTONIO (FRNRRN64C13H072K) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRIESTE n.390/2024 depositata il 07/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 3490/2025 Numero sezionale 770/2025 Numero di raccolta generale 19496/2025 Data pubblicazione 15/07/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.700,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 01/07/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 3490/2025 Numero sezionale 770/2025 Numero di raccolta generale 19496/2025 Data pubblicazione 15/07/2025