Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 19451/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 19451/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 19451/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 1325/2025 R.G. proposto da: GIANNUZZI ROBERTO, rappresentato e difeso dall’avvocato Vito Alberto Calabrese. - ricorrente - Contro ROMA CAPITALE. - intimata - avverso la sentenza n. 10520/2024 emessa dal Tribunale di Roma il 20/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 c.p; Decreto — n. 19451/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 1325/2025 R.G. proposto da: GIANNUZZI ROBERTO, rappresentato e difeso dall’avvocato Vito Alberto Calabrese. - ricorrente - Contro ROMA CAPITALE. - intimata - avverso la sentenza n. 10520/2024 emessa dal Tribunale di Roma il 20/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
proposta di giudizio domanda d'asilo di rom esame di cassazione rigetto definitivo dell'opposizione ritiro della domanda di revisione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 1325/2025 R.G. proposto da: GIANNUZZI ROBERTO, rappresentato e difeso dall’avvocato Vito Alberto Calabrese. - ricorrente - Contro ROMA CAPITALE. - intimata - avverso la sentenza n. 10520/2024 emessa dal Tribunale di Roma il 20/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Numero registro generale 1325/2025 Numero sezionale 763/2025 Numero di raccolta generale 19451/2025 Data pubblicazione 15/07/2025 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 09/07/2025 Riccardo Guida Numero registro generale 1325/2025 Numero sezionale 763/2025 Numero di raccolta generale 19451/2025 Data pubblicazione 15/07/2025