Decreto — n. 19400/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24615/2022 R.G. proposto da: OSSIGENI NADIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA CRESCENZIO 25, presso lo studio dell’avvocato IERADI MARCO (RDIMRC62S20H501A) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati CASANO FRANCO (CSNFNC63B15E573D), FIOR NIVO (FRINVI71C10C743F) -ricorrente- contro BASILI ALBERTINO, elettivamente domiciliato in Senigallia VIA MARCHETTI, 32, presso lo studio dell’avvocato MINARDI MIRCO (MNRMRC69T06A271W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIERLUCA GIORGIO (PRLGRG63S21I608O) -controricorrente- nonchè contro MARCONI MARCO, MARCONI MARA, MARCONI MARIA Numero registro generale 24615/2022 Numero sezionale 755/2025 Numero di raccolta generale 19400/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.899/2022 depositata il 07/07/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19400/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 24615/2022 R.G. proposto da: OSSIGENI NADIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA CRESCENZIO 25, presso lo studio dell’avvocato IERADI MARCO (RDIMRC62S20H501A) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati CASANO FRANCO (CSNFNC63B15E573D), FIOR NIVO (FRINVI71C10C743F) -ricorrente- contro BASILI ALBERTINO, elettivamente domiciliato in Senigallia VIA MARCHETTI, 32, presso lo studio dell’avvocato MINARDI MIRCO (MNRMRC69T06A271W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIERLUCA GIORGIO (PRLGRG63S21I608O) -controricorrente- nonchè contro MARCONI MARCO, MARCONI MARA, MARCONI MARIA Numero registro generale 24615/2022 Numero sezionale 755/2025 Numero di raccolta generale 19400/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.899/2022 depositata il 07/07/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24615/2022 R.G. proposto da: OSSIGENI NADIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA CRESCENZIO 25, presso lo studio dell’avvocato IERADI MARCO (RDIMRC62S20H501A) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati CASANO FRANCO (CSNFNC63B15E573D), FIOR NIVO (FRINVI71C10C743F) -ricorrente- contro BASILI ALBERTINO, elettivamente domiciliato in Senigallia VIA MARCHETTI, 32, presso lo studio dell’avvocato MINARDI MIRCO (MNRMRC69T06A271W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIERLUCA GIORGIO (PRLGRG63S21I608O) -controricorrente- nonchè contro MARCONI MARCO, MARCONI MARA, MARCONI MARIA Numero registro generale 24615/2022 Numero sezionale 755/2025 Numero di raccolta generale 19400/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.899/2022 depositata il 07/07/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 08/07/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 24615/2022 Numero sezionale 755/2025 Numero di raccolta generale 19400/2025 Data pubblicazione 14/07/2025