Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 19348/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 19348/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 19348/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 886/2025 R.G. proposto da: GIORGIO IGOR, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Conti. - ricorrente - Contro COMMISSARIATO GOVERNO PROVINCIA TRENTO - intimato - avverso la sentenza n. 212/2024 emessa dal Tribunale di Rovereto il 27/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 c.p; Decreto — n. 19348/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 886/2025 R.G. proposto da: GIORGIO IGOR, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Conti. - ricorrente - Contro COMMISSARIATO GOVERNO PROVINCIA TRENTO - intimato - avverso la sentenza n. 212/2024 emessa dal Tribunale di Rovereto il 27/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
indennità di patrocinio mancato anticipo delle spese spese di gratuito patrocinio compenso per prestazioni omissione di soccorso indennizzo pecuniario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 886/2025 R.G. proposto da: GIORGIO IGOR, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Conti. - ricorrente - Contro COMMISSARIATO GOVERNO PROVINCIA TRENTO - intimato - avverso la sentenza n. 212/2024 emessa dal Tribunale di Rovereto il 27/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; Numero registro generale 886/2025 Numero sezionale 750/2025 Numero di raccolta generale 19348/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 09/07/2025 Riccardo Guida Numero registro generale 886/2025 Numero sezionale 750/2025 Numero di raccolta generale 19348/2025 Data pubblicazione 14/07/2025