Decreto — n. 19333/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 6098/2025 R.G. proposto da: MARINO SABRINA, elettivamente domiciliato in LUCCA Vittorio Emanuele, 38, presso lo studio dell’avvocato LUISO FRANCESCO PAOLO (LSUFNC47C28E715M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CROTTI LUCA (CRTLCU72D16L682X) -ricorrente- contro CONSIGLIO NOTARILE DEL DISTRETTO DI CATANZARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TAGLIAMENTO 14, presso lo studio dell’avvocato BARONE ANSELMO (BRNNLM66D13H501S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GOZZI MATTEO (GZZMTT76C27L424E) -controricorrente- nonchè contro ARCHIVIO NOTARILE DISTRETTUALE DI CATANZARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che Numero registro generale 6098/2025 Numero sezionale 745/2025 Numero di raccolta generale 19333/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.335/2023 depositata il 24/09/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19333/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 6098/2025 R.G. proposto da: MARINO SABRINA, elettivamente domiciliato in LUCCA Vittorio Emanuele, 38, presso lo studio dell’avvocato LUISO FRANCESCO PAOLO (LSUFNC47C28E715M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CROTTI LUCA (CRTLCU72D16L682X) -ricorrente- contro CONSIGLIO NOTARILE DEL DISTRETTO DI CATANZARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TAGLIAMENTO 14, presso lo studio dell’avvocato BARONE ANSELMO (BRNNLM66D13H501S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GOZZI MATTEO (GZZMTT76C27L424E) -controricorrente- nonchè contro ARCHIVIO NOTARILE DISTRETTUALE DI CATANZARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che Numero registro generale 6098/2025 Numero sezionale 745/2025 Numero di raccolta generale 19333/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.335/2023 depositata il 24/09/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 6098/2025 R.G. proposto da: MARINO SABRINA, elettivamente domiciliato in LUCCA Vittorio Emanuele, 38, presso lo studio dell’avvocato LUISO FRANCESCO PAOLO (LSUFNC47C28E715M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CROTTI LUCA (CRTLCU72D16L682X) -ricorrente- contro CONSIGLIO NOTARILE DEL DISTRETTO DI CATANZARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TAGLIAMENTO 14, presso lo studio dell’avvocato BARONE ANSELMO (BRNNLM66D13H501S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GOZZI MATTEO (GZZMTT76C27L424E) -controricorrente- nonchè contro ARCHIVIO NOTARILE DISTRETTUALE DI CATANZARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che Numero registro generale 6098/2025 Numero sezionale 745/2025 Numero di raccolta generale 19333/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.335/2023 depositata il 24/09/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della _____(di ciascuna) parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge _______________, con distrazione in favore del difensore antistatario. Così deciso in Roma, il 08/07/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 6098/2025 Numero sezionale 745/2025 Numero di raccolta generale 19333/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 Numero registro generale 6098/2025 Numero sezionale 745/2025 Numero di raccolta generale 19333/2025 Data pubblicazione 14/07/2025