Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18401/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by the sole appellant without the bankrupt entity's consent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18401/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the sole appellant, Pietroforte Patrizio, formally withdrew the lawsuit shortly before the chamber deliberation. Although the bankrupt entity, SFP Società Fabbricazione Poliestere, remained formally notified, the court ruled that a unilateral withdrawal in cassation takes effect immediately without requiring the opposing party's acceptance. Consequently, the lower court's judgment became final and binding, eliminating any further interest in contesting the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 390 c.p.c.: In cassation proceedings, a withdrawal by the appellant is a unilateral act that extinguishes the lawsuit immediately upon receipt, rendering the opposing party's acceptance unnecessary and rendering the contested judgment final.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of suit unilateral act finality of judgment extinguishment of proceedings condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro sospensione della procedura di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
è rimasto intimato; - il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis.1 cod.
Art. 390 c.p.c.
art. 390 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. Un. 1923/1990
Cass. n. 4446/1986
1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass.
Cass. n. 23840/2008
4446/1986; Cass. n. 23840/2008); Numero registro generale 6858/2020 Numero sezionale 1032/2025 Numero di raccolta generale 18401/2025 Data pubblicazione 07/07/2025 - nel caso di specie, il Fallimento S.F.P.
Sez. Un. 1923/1990
Sez. Un. 1923/1990; Cass.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: MARIO BERTUZZI Presidente ROSSANA GIANNACCARI Consigliere Rel. CHIARA BESSO MARCHEIS Consigliere ANTONIO MONDINI Consigliere REMO CAPONI Consigliere Oggetto: VENDITA Ud.01/04/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 6858/2020 R.G. proposto da: PIETROFORTE PATRIZIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 1, presso lo studio dell’avvocato TERRACCIANO MARCO (TRRMRC76M09H501N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FALLIMENTO SFP SOCIETA' FABBRICAZIONE POLIESTERE SRL -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n. 1211/2019 depositata il 18/07/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 01/04/2025 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Numero registro generale 6858/2020 Numero sezionale 1032/2025 Numero di raccolta generale 18401/2025 Data pubblicazione 07/07/2025 Rilevato che: - Pietroforte Patrizio, titolare dell’omonima impresa individuale, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Torino del 18 luglio 2019, che, in parziale riformata dell’ordinanza del Tribunale di Asti, lo aveva condannato al pagamento del saldo dovuto in favore del Fallimento S.F.P. Società Fabbricazione Poliestere s.r.l.; - il Fallimento S.F.P. Società Fabbricazione Poliestere s.r.l.

è rimasto intimato; - il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ.; - in prossimità della camera di consiglio, con atto depositato il 24.3.2025, Pietroforte Patrizio ha rinunciato al ricorso; Ritenuto che: - ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto; - nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall'art.306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dall’accettazione delle altre parti, come risulta testualmente dall’art.390 c.p.c.; - trattandosi di atto unilaterale recettizio, infatti, essa produce l'estinzione del processo senza che occorra l’accettazione, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comportando il conseguente venir meno dell'interesse a contrastare l'impugnazione (Cass.

Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008); Numero registro generale 6858/2020 Numero sezionale 1032/2025 Numero di raccolta generale 18401/2025 Data pubblicazione 07/07/2025 - nel caso di specie, il Fallimento S.F.P. Società Fabbricazione Poliestere s.r.l. è rimasto intimato, sicché non era necessaria la notifica della rinuncia e non deve provvedersi alle spese del giudizio di legittimità; - il giudizio di cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese. P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione, in data 1 aprile 2025. Il Presidente Mario Bertuzzi Numero registro generale 6858/2020 Numero sezionale 1032/2025 Numero di raccolta generale 18401/2025 Data pubblicazione 07/07/2025