Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16887/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to pay costs under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16887/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal on March 25, 2025. The underlying dispute involved a condominium's enforcement of a debt judgment against the appellant, which the lower court had previously rejected. The court ruled that the withdrawal automatically terminated the proceedings, mandating the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: Withdrawal of appeal extinguishes the proceedings; the withdrawing party bears the costs unless the opposing party joins the withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings litigation costs Italian Civil Procedure Code condominium debt enforcement judgment cassation appeal rinuncia alla concessione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
In data 25 marzo 2025, è stato depositato atto di rinuncia al ricorso del ricorrente, che la c ancelleria , in data 26 marzo 2025, ha comunicato alle parti costituite come previsto dall’attuale art. 391 comma 3 c.p.c.; pertanto, va dichiarata l’estinzione del giudizio con ordinanza (Cass.
art. 391 comma 3 c.p
In data 25 marzo 2025, è stato depositato atto di rinuncia al ricorso del ricorrente, che la c ancelleria , in data 26 marzo 2025, ha comunicato alle parti costituite come previsto dall’attuale art. 391 comma 3 c.p.c.; pertanto, va dichiarata l’estinzione del giudizio con ordinanza (Cass.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U., Ordinanza n. 19169/2017
391 comma 3 c.p.c.; pertanto, va dichiarata l’estinzione del giudizio con ordinanza (Cass. Sez. U., Ordinanza n. 19169/2017; Cass.
Cass. Ordinanza n. 2390/2024
19169/2017; Cass. Ordinanza n. 2390/2024), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, in mancanza di adesione alla rinuncia da parte del controricorrente(v.
Sez. 1, n. 4591/2024
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16628/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; withdrawal accepted by condominium extinguishes proceedings without cost award.
Ordinanza — n. 26115/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against summary judgment for unpaid condominium fees due to lack of partition plan.
Ordinanza — n. 35575/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35575/2021 — snciv
Ordinanza — n. 15823/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment extinguished per Art. 390 c.p.c. with no costs.
Sentenza — n. 6626/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal on condominium fees, ruling procedural defects and external res judicata arguments inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 20436/2020R.G. proposto da: GRANIERI GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall’avvocato Emilia Todarello. -Ricorrente – Contro CONDOMINIO VIA CONCA D’ORO 300 ROMA, rappresentata e difesa dall’avvocato Cristina Varano. -Controricorrente – Avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 22768/2019 depositata il 27/11/2019. Udita la relazione svolta dal Consigliere Riccardo Guida nella camera di consiglio del10 giugno 202 5 . FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Il Tribunale di Roma , con sentenza n. 22768 del 2019, ha respinto l’appello proposto da Giuseppe Granieri contro la sentenza di primo grado n. 37257/2015 del Giudice di pace di Roma che, in Condominio parziale accoglimento dell’opposizione proposta dallo stesso Granieri avverso il decreto ingiuntivo n. 6275/2014, ottenuto contro di lui dal Condominio di via Conca d’Oro n. 300, Roma, per la complessiva somma di euro 1.914,72, oltre interessi e spese legali, ha condannato l’opponenteal pagamento della minor somma di euro 1.672,72, oltre interessi e spese legali.

2. Contro la predetta sentenza Giuseppe Granieri ha proposto ricorso per cassazione, con un motivo, cui il Condominio ha resistito con controricorso.

3. In data 25 marzo 2025, è stato depositato atto di rinuncia al ricorso del ricorrente, che la c ancelleria , in data 26 marzo 2025, ha comunicato alle parti costituite come previsto dall’attuale art. 391 comma 3 c.p.c.; pertanto, va dichiarata l’estinzione del giudizio con ordinanza (Cass. Sez. U., Ordinanza n. 19169/2017; Cass. Ordinanza n. 2390/2024), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, in mancanza di adesione alla rinuncia da parte del controricorrente(v. artt. 390 e 391 c.p.c.).

4. Il ricorrente non deve versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (v. Sez. 1, n. 4591 / 2024, e la giurisprudenza ivi richiamata). P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, che liquida in euro 1.500,00, per compenso, oltre euro 200 ,00 per esborsi, oltre alle spese generali e agli accessori di legge. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda S