Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 15663/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 15663/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. The parties involved were the Lepore sisters and their father against the D'Onofrio siblings, with the lower court having already issued a judgment. The court ruled that the statutory time limit for requesting a decision had expired, legally terminating the proceedings and awarding costs to the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within the prescribed forty-day period results in the automatic extinction of the proceedings and the imposition of costs on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction forty-day time limit request for decision Italian Civil Procedure Code procedural default costs allocation judicial proposal opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
79, presso lo studio dell’avvocato GARGANO EDNO (GRGDNE81E12C632E) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CAMPOBASSOn.331/2023 depositata il 07/11/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
79, presso lo studio dell’avvocato GARGANO EDNO (GRGDNE81E12C632E) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CAMPOBASSOn.331/2023 depositata il 07/11/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 17931/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 13718/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 9848/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 29438/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 26412/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 11841/2024 R.G. proposto da: D'ONOFRIO CARMELA, LEPORE GIOVANNA, LEPORE LOREDANA, LEPORE GIUSEPPINA ANGELA, elettivamente domiciliate in LARINO VIA MARRA, 10 DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato LIGUORI MICHELE (LGRMHL65A15F689M) che le rappresenta e difende -ricorrenti- contro D'ONOFRIO PASQUALE, D'ONOFRIO CONCETTA, elettivamente domiciliati in Pescara Piazza della Rinascita n. 79, presso lo studio dell’avvocato GARGANO EDNO (GRGDNE81E12C632E) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CAMPOBASSOn.331/2023 depositata il 07/11/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 11841/2024 Numero sezionale 687/2025 Numero di raccolta generale 15663/2025 Data pubblicazione 12/06/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.600,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 10/06/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 11841/2024 Numero sezionale 687/2025 Numero di raccolta generale 15663/2025 Data pubblicazione 12/06/2025