Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 13366/2025 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court orders public hearing to interpret Art. 201 Road Code on administrative fine extinction rules.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 13366/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered a public hearing to address a significant question of law regarding the extinction of administrative fines under Article 201 of the Road Code. The appellant argued that the obligation to pay the fine extinguishes if notification is not served within the prescribed term, requiring this interpretation before forming an enforceable title. The Court decided to hold a public session to clarify whether this extinction rule must be reconstructed prior to the creation of an enforceable title.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 201 comma 5 Codice della Strada; Art. 375 c.p.c.: The Court must determine if the extinction of an administrative fine due to lack of notification within the prescribed term requires reconstruction before the formation of an enforceable title.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative fine extinction Road Code interpretation enforceable title formation notification service rules public hearing order titolo esecutivo perenzione dell'esecuzione della decisione esecuzione amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 201 comma 5 Codice della Strada
Art. 375 c.p.c.
art. 86 cod. proc. civ
PIERGIOVANNI , rappresentato e difeso da sé stesso, ex art. 86 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7660/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming monetary fine prescription, ruling execution start date controls limitation period.
Sentenza — n. 14985/2022 — snpen
Cassation court annuls probation revocation order due to failure to address irreversibility of sentencing condition.
Ordinanza — n. 3511/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it is an opposition under execution judge rules, not a cassation appeal.
Sentenza — n. 29419/2025 — snpen
Criminal execution order annulled for failure to verify tax notice start of execution and prescription period.
Sentenza — n. 15857/2022 — snpen
Cassation court allows appeal against execution judge's dismissal of revocation request due to pending cassation appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 13489- 20 22 proposto da: MANDRUZZATO avv. PIERGIOVANNI , rappresentato e difeso da sé stesso, ex art. 86 cod. proc. civ.; -ricorrente - contro COMUNE DI MILANO, in persona del Sindaco pro tempore , elettivamente domiciliato in Roma, v ia Polibio 15 , presso lo studio dell'avv.Giuseppe Lepore dal quale è rappresentat o e difes o con gli avv.ti Antonello Mandarano, Maria Rosa Sala , Marco Dal Toso e Federico Bier dell’Avvocatura comunale di Milano,; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1547 / 2022 del TRIBUNALE DI MILANO , pubblicatail 22/2/2022;

Ric. 2022n.13489 sez. S2 - a d. 6 - 5 - 20 2 5 - 2 - udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 6/5/2025dal consigliere PATRIZIA PAPA; lettala memori a del ricorrente, rilevato che l’unico motivo di ricorso involge la questione, di rilievo nomofilattico, dell’interpretazione del comma quinto dell’art. 201 del codice della strada, laddove prevede che «l'obbligo di pagare la somma dovuta per la violazione, a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria, si estingue nei confronti del soggetto a cui la notificazione non sia stata effettuata nel termine prescritto»e, in particolare, implica la necessità di ricostruire l’operatività della stessa estinzione nel processo di formazione del titolo esecutivo prima e, poi, nella esecuzione; viso l’art. 375 cpc;

P.Q.M La Corte dispone la trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte suprema di Cas