Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 12787/2025 — snciv Generato dall'IA

Court remands property dispute case to public hearing for necessary legal clarification.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 12787/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation remanded the interlocutory proceeding to a public hearing for further examination. The case involves a property dispute between a liquidated company and the State Agency, following a prior appellate judgment. The court decided to pause the case to ensure proper legal reasoning before proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: The court may remand a case to a public hearing when the legal issue requires further examination to ensure correct application of the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
property dispute remand to public hearing interlocutory order liquidation proceedings state agency esame di cassazione pubblicità della procedura rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: MAURO MOCCI Presidente GIUSEPPE GRASSO Cons. Rel. LUCA VARRONE Consigliere ANTONIO MONDINI Consigliere VALERIA PIRARI Consigliere Oggetto: PROPRIETA’ Ad. 20/02/2025 R.G.N. ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26713/2021 R.G. proposto da: GRUPPO ABITARE S.R.L. in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, DE ANGELIS FABIANO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIALE PARIOLI 44, rappresentati e difesi dall’avvocato SILVIO CRAPOLICCHIO e dall’avvocato ALESSANDRO PACE giusta procura in atti;

– ricorrente– contro AGENZIA DEL DEMANIO in persona del Direttore pro tempore domiciliato, ex lege, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, in Roma, Via dei Portoghesi, 12; – controricorrente – avverso la sentenza n. 2010/2021 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 17/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/02/2025 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO; ritenuto che la questione giuridica che qui si dibatte è venuta all’esame della Corte a riguardo del ricorso R.G. 513/2020, la Numero registro generale 26713/2021 Numero sezionale 609/2025 Numero di raccolta generale 12787/2025 Data pubblicazione 13/05/2025 quale, con l’ordinanza interlocutoria n. 34601/2024 del 27/12/2024 ha rimesso la trattazione alla pubblica udienza per il rilievo nomofilattico della causa; che, pertanto, reputa il Collegio opportuno rimettere anche il presente procedimento alla pubblica udienza;

P.Q.M rimette la trattazione della causa alla pubblica udienza. Così deciso nella camera di consiglio del 20 febbraio 2025. Il Presidente Mauro Mocci Numero registro generale 26713/2021 Numero sezionale 609/2025 Numero di raccolta generale 12787/2025 Data pubblicazione 13/05/2025