Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10169/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the cassation request.

Numero d'incarto Decreto — n. 10169/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal against the Venice Court of Appeal's judgment extinguished following the appellant's formal withdrawal. The appellant, Rossetto Andrea Srls, voluntarily renounced the legal challenge, while the controricorrents accepted this procedural move. Consequently, the court ruled that no further proceedings on costs or merits were necessary, terminating the case immediately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, Art. 391 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant extinguishes the proceedings, rendering any further adjudication on merits or costs unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal extinction of proceedings voluntary renunciation Italian civil procedure supreme court decree ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono del procedimento conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: ROSSETTO ANDREA SRLS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato MICHELE SURACE; -ricorrente - contro TOFFANIN LUIGINO, L.A. VERNICIATURA SRLS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO DI FRANCO, ELISA SCHIAVON, ANNINA DE MARTIN MATTIO’; -controricorrenti – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Venezia n.377/2024pubblicata in data 22 febbraio 202 4 ; IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da ROSSETTO ANDREA SRLS , accettata daicontroricorrenti; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

P.Q.M dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’