Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10116/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 10116/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Second Instance judgment of Naples extinguished. The appellant, Viscardi Srl in Liquidation, failed to respond to the court's proposal for case definition under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure within the mandatory 40-day period. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, resulting in the automatic termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for case definition within the prescribed period constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal case definition proposal 40 day deadline extinction of proceedings renunciation of appeal indigenza processuale non provata procedimento in contumacia prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4295/2024 R.G. proposto da : VISCARDI SRL IN LIQUIDAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato MATRONE IPPOLITO -ricorrente- DITTA INDIVIDUALE VERDOLIVA FILOMENA, rappresentatae difesa dagli avvocati FALANGA ANNA SONIA, FALANGA MARIA ROSARIA -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n.3169/2023 depositata il 03/07/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva, ma solo depositato istanza di visibilità del fascicolo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 14/04/