Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 9426/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remands case to integrate missing co-litigants into proceedings for proper adjudication.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 9426/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered the integration of two missing co-litigants, Francesca Turana and Antonio Tassone, into the ongoing appeal proceedings. The lower court had previously ruled against the appellants without addressing the procedural defect of these absent parties. Consequently, the case was remanded to the public hearing to ensure all necessary participants are present before a final judgment can be rendered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: When co-litigants are not constituted as parties in the cassation appeal, the court must remand the case to integrate the contradictory proceedings with the missing parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Missing Co-litigants Integration of Parties Cassation Remand Procedural Defect interpretazione uniforme precisione della norma giuridica interpretazione del diritto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 805/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 17009/2025 — snciv
Court of Cassation quashes appeal judgment for lack of necessary co-litigants due to prior inheritance renunciation.
Ordinanza Interlocutoria — n. 37655/2022 — snciv
Cassation court remands succession appeal to Second Section for specific tabular jurisdiction assignment.
Ordinanza — n. 12342/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to lack of interest in unimpugned autonomous reasoning of lower court judgment.
Decreto — n. 26223/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 14634/2019 R.G. proposto da: ARIGANELLO BRUNO, GALLACE MARIA, rappresentati e difesi dall’avvocato GERARDO MARIO GRAZIANO DRAGO e dall’avvocato DAVIDE PUPO, con domicilio digitale presso l’indirizzo pec dei difensori; –ricorrenti – contro BONAZZA VINCENZO, ZAFFINO ANGELA BRUNA, elettivamente domiciliati in ROMA, CIRCONVALLAZIONE CLODIA 36, presso lo studio dell’avvocato RAFFAELE MARIO VAVALA’, che li rappresenta e difende con l’avvocato MASSIMILIANO VAVALA’; –controricorrenti – avverso la sentenza n. 355/2019 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 20/02/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23/01/2025 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO;

Ritenuto che: - Bruno Ariganello e Maria Gallace ricorrono avverso la sentenza della Corte d’appello di Catanzaro pubblicata il 20/2/2019 e Vincenzo Bonazza e Angela Bruna Zaffino resistono con controricorso; - che Francesca Turana e Antonio Tassone, litisconsorti processuali, non consta siano stati costituiti parte nel giudizio di cassazione; -che la questione posta con il primo motivo del ricorso implica apprezzamento nomofilattico; P.Q.M rimessa la causa alla pubblica udienza, ordina integrarsi il contradditorio nei confronti di Francesca Turana e Antonio Tassone nel termine di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso nella cam