Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 9390/2025 — snciv Generato dall'IA

Court grants adjournment due to lawyer name confusion preventing proper notice delivery to client.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 9390/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted an interlocutory order to adjourn the hearing to allow proper service of notice to the correct counsel. The procedural error stemmed from a clerical mistake where the notice was sent to a different lawyer due to a shared name. The court ruled that the objective existence of this disarray justified the postponement to ensure the actual representative received the documents.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 167 c.p.c.; Art. 168 c.p.c.: When a procedural defect arises from a clerical error causing notice to be delivered to the wrong attorney due to name homonymy, the court must adjourn the session to remedy the situation and ensure proper communication.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect clerical error name homonymy notice delivery adjournment order counsel representation service of process diritti della difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 167 c.p.c.
Art. 168 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 17479/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal and remands case due to failure to notify defense of hearing date.
Sentenza — n. 17745/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify defense counsel of hearing date via correct PEC address.
Sentenza — n. 5608/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing grounds but annuls judgment for Maci due to violation of defense rights via non-notice of hearing reschedule.
Sentenza — n. 41538/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to observe statutory time limits after waiver of holiday suspension.
Sentenza — n. 39967/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations despite procedural nullity found in defense notification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.333/2020 R.G. proposto da : CAFAGGI SAURO, CAMPOS MONTUFAR ELSA AMADA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA PINTURICCHIO,214, presso lo studio dell’avvocato SUPPLIZI ILARIA, rappresentati e difesi dall'avvocato MAMBELLI MASSIMO (MMBMSM62T02C777P) -ricorrenti- contro RONCONI ROSA PIA, FANTEI CAROLINA -intimati- avverso SENTENZA diCORTE D'APPELLO BOLOGNA n. 1700/2019 depositata il 23/05/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/03/2025 dal Consigliere GIUSEPPE TEDESCO.

Rilevato che il difensore dei ricorrenti, a mezzo pec del 27 febbraio 2025, ha reso noto che l’avviso di udienza è pervenuto a un diverso difensore; che il disguido, al quale ha chiesto di porre rimedio, è avvenuto a causa di omonimia dei difensori; che ha sollecitato, pertanto, un rinvio dell’adunanza camerale al fine di poter disporre di copia degli atti eventualmente depositati dalle altre parti i causa; che il rinvio deve essere accordato, stante l’oggettiva sussistenza del disguido; P.Q.M rinvia la causa a nuovo ruolo per consentire la comunicazione dell’avviso di udienza all’effettivo difensore dei ricorrenti.

Così