Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9213/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; judgment extinguished under Art. 380-bis c.p.c. due to procedural defect.

Numero d'incarto Decreto — n. 9213/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation extinguished the cassation appeal and ordered the appellant to pay litigation costs. The procedural outcome relied on Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, which mandates dismissal when a judgment is not properly notified or served. The court ruled that the appellant failed to comply with mandatory notification requirements, rendering the appeal inadmissible and terminating the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The cassation appeal is extinguished if the judgment is not notified to the parties in accordance with the law, and the appellant is condemned to pay the litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal judgment notification procedural defect extinction of appeal litigation costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art. 93 c.p
ensi dell’art. 93 c.p.c.; P.Q.M visti gli artt.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ensi dell’art. 93 c.p.c.; P.Q.M visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna laricorrente alla refusione, in favore deicontroricorrenti, delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 2.400,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre accessori come per legge, con distrazione a vantaggio del difensore antistatario. Roma, 2 aprile 2025 Il Co