Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 8332/2025 — snciv Generato dall'IA

Court orders integration of missing parties due to ineffective service of process and invalid notification.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 8332/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the appellant to integrate the contradictory proceedings against two additional archdeacons due to ineffective service of process. The lower court's notification attempts to Arcidiacono Daniela and Arcidiacono Anna failed because the recipients were transferred, and subsequent renewal attempts lacked proof of receipt. Consequently, the court mandated personal service to the appellant's sole surviving lawyer and remanded the case for a new hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 331 c.p.c.; When service of process is ineffective or recipients are unavailable, the court must order integration of the contradictory proceedings to ensure all parties are properly notified before proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
ineffective service of process integration of contradictory proceedings invalid notification transferred recipients personal service requirement remand for new hearing procedural defect notificazione e trasmissione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 331 c.p.c.
La Corte di Cassazione, visto l’art. 331 c.p.c. ordina alla ricorrente l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Arcidiacono Daniela ed Arcidiacono Anna entro 90 giorni dalla comunicazione di questa ordinanza, da eseguirsi personalmente ad Arcidiacono Grazia, e rinvia la causa a nuovo ruolo.
art. 331 c.p
La Corte di Cassazione, visto l’art. 331 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.13566/2019 R.G. proposto da : ARCIDIACONO GRAZIA, già rappresentata e difesa dall’avvocato ANTONINO LATTUCA, -ricorrente- contro TROPEA ROSARIO, ARCIDIACONO SALVATOREed ARCIDIACONO ELISABETTA, -intimati- nonché nei confronti di ARCIDIANO DANIELA e ARCIDIACONO ANNA, avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.2229/2018depositata il 24.10.2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12.3.2025dal Consigliere VINCENZO PICARO. Rilevato che la notifica del ricorso di Arcidiacono Grazia nei confronti di Arcidiacono Daniela ed Arcidiacono Anna del 23.4.2019 ha avuto esito negativo per destinatarie trasferite, e che della notifica tentata dalla ricorrente in rinnovazione nei confronti delle predette risulta solo la spedizione da parte dell'ufficiale giudiziario tramite il servizio postale in data 29.4.2019, ma mancano gli avvisi di ricevimento, in assenza dei quali tali notifiche devono ritenersi inesistenti; considerato che, data l’inscindibilità della causa, va disposta l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Arcidiacono Daniela ed Arcidiacono Anna; considerato che la comunicazione della presente ordinanza va fatta ad Arcidiacono Grazia personalmente, in quanto l'unico difensore validamente costituito risulta deceduto;

P.Q.M.

La Corte di Cassazione, visto l’art. 331 c.p.c. ordina alla ricorrente l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Arcidiacono Daniela ed Arcidiacono Anna entro 90 giorni dalla comunicazione di questa ordinanza, da eseguirsi personalmente ad Arcidiacono Grazia, e rinvia la causa a nuovo ruolo. Così de