Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7517/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to withdrawal of both main and incidental appeals.

Numero d'incarto Decreto — n. 7517/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil proceedings extinguished via decree following the withdrawal of both the main appeal and the incidental appeal. The appellant, Garavogli Maddalena, voluntarily relinquished her claims against the respondent, Pecorella Paolo Cesare, satisfying the procedural requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that no further action was necessary regarding litigation costs, as the dispute had been voluntarily terminated by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When both the main and incidental appeals are withdrawn with valid form, the judgment is extinguished by decree without cost allocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure incidental appeal voluntary termination Cassation decree litigation costs revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 391, quarto comma c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: GARAVOGLIA MADDALENA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GREGORIO VII, presso lo studio dell’avvocato MARTINO MARIA EBNER, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato GUGLIELMO BRODASCA; -ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro PECORELLA PAOLO CESARE, rappresentato e difeso dall’avvocato LUIGI BORLONE; -controricorrente e ricorrente incidentale – per la cassazione dell ’ordinanza della Corte d’Appello di Milano n.1587/2022pubblicata in data 11 maggio 2022 ; IlPresidente titolare Letto l’atto di rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale e le reciproche accettazioni; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che l e rinunc e a i ricors i ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fi