Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 7498/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 7498/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished because the primary appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Fortunato Achille, had filed a conditional incidental appeal against Gestur 2000 S.R.L., but neither party sought a ruling after the deadline passed. Consequently, the court ruled that the primary appeal was deemed withdrawn, rendering the incidental appeal ineffective and ordering the appellant to pay the legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days results in the deemed withdrawal of the primary appeal and the extinction of the entire proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal forty day deadline extinction of cassation conditional incidental appeal procedural default rettifiche finanziarie tardivo pagamento delle spese ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
16323/2021R.G., relativo al ricorso proposto da: FORTUNATO ACHILLE,difeso come in atti ; contro GESTUR 2000 S.R.L., difes a come in atti ( controricorrent e e ricorrente incidentale condizionata); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso principale deve intendersi rinunciato, con conseguente inefficacia del ricorso incidentale condizionato,e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
16323/2021R.G., relativo al ricorso proposto da: FORTUNATO ACHILLE,difeso come in atti ; contro GESTUR 2000 S.R.L., difes a come in atti ( controricorrent e e ricorrente incidentale condizionata); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso principale deve intendersi rinunciato, con conseguente inefficacia del ricorso incidentale condizionato,e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 31197/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 9323/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 30528/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 22451/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 10843/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CASSAZIONE(artt. 380-bise 391 c.p.c.) IL CONSIGLIERE DELEGATO Visti gli atti del procedimento n. 16323/2021R.G., relativo al ricorso proposto da: FORTUNATO ACHILLE,difeso come in atti ; contro GESTUR 2000 S.R.L., difes a come in atti ( controricorrent e e ricorrente incidentale condizionata); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza chené la parte ricorrente principale, né la parte ricorrente incidentale condizionataabbiano chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso principale deve intendersi rinunciato, con conseguente inefficacia del ricorso incidentale condizionato,e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 (duemila) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Manda alla cancelleria di comunicare il presente decreto alle parti costituite. Roma,