Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6095/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 6095/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was extinguished because neither the principal nor the conditional incidental appellant requested a decision within the mandatory 40-day period following the proposal. The court applied Article 380-bis and 391 of the Code of Civil Procedure to declare the appeals ineffective and terminate the proceedings. Consequently, the appellant was ordered to pay the litigation costs of Euro 2,000.00 to the Ministry of Justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation proposal within forty days results in the automatic renunciation of the principal appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction forty day deadline procedural renunciation conditional incidental appeal litigation costs award anticipo delle spese ammende per infrazione procedurale controprestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
26695/2022R.G., relativo al ricorso proposto da: FLORES BURGA MARIA JUANA,difesa come in atti ; contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA,difeso come in atti ( controricorrent e e ricorrente incidentale condizionato); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso principale deve intendersi rinunciato, e quello incidentale condizionato assorbito o comunque inefficace, edeve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
26695/2022R.G., relativo al ricorso proposto da: FLORES BURGA MARIA JUANA,difesa come in atti ; contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA,difeso come in atti ( controricorrent e e ricorrente incidentale condizionato); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso principale deve intendersi rinunciato, e quello incidentale condizionato assorbito o comunque inefficace, edeve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29875/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 23968/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; applicant waived right by failing to request decision.
Decreto — n. 1459/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 13043/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 10773/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CASSAZIONE(artt. 380-bise 391 c.p.c.) IL CONSIGLIERE DELEGATO Visti gli atti del procedimento n. 26695/2022R.G., relativo al ricorso proposto da: FLORES BURGA MARIA JUANA,difesa come in atti ; contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA,difeso come in atti ( controricorrent e e ricorrente incidentale condizionato); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza chené la parte ricorrente principale, né la parte ricorrente incidentale condizionata,abbiano chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso principale deve intendersi rinunciato, e quello incidentale condizionato assorbito o comunque inefficace, edeve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 (duemila) per compensi, oltre alle spese prenotate a debito. Manda alla cancelleria di comunicare il presente decreto alle parti costituite. Roma, 2