Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 5600/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to failure to notify absent parties in second instance proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 5600/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the appellant to notify absent parties from the second instance trial within 40 days to complete the adversarial process. The appellant had only notified the parties present in the appeal court, omitting those who did not appear. Consequently, the appeal was dismissed because the procedural defect prevented a valid review of the lower court's judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 353 c.p.p.; Art. 354 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the appellant fails to notify the absent parties of the second instance proceedings, thereby violating the principle of adversarial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
adversarial proceedings notification defect second instance appeal absent parties procedural nullity violazione delle forme sostanziali procedure di ricorso indigenza processuale non provata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 353 c.p.p.
Art. 354 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10850/2022 — snpen
Cassation Court dismisses request for process remission due to failure to notify other parties as required by law.
Ordinanza — n. 43548/2023 — snpen
Italian court dismisses transfer of criminal trial due to lack of formal notification and absence of concrete local bias.
Ordinanza — n. 40412/2021 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to generic re-evaluation of evidence outside merits review scope.
Sentenza — n. 5354/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal for revocation due to lack of essential factual error regarding notification documents.
Ordinanza — n. 13482/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal for failure to detail specific procedural errors in the cassation petition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 23183/2020 R.G. proposto da: TANZARELLA BELVEDERE ROMOLO GIUSEPPE rappresentato e difeso dall'avvocato LOLITA MARIA BUONFIGLIO TANZARELLA; -ricorrente - contro TRADITION HOLDINGS LTD, elettivamente domiciliatain ROMA VIA ENNIO QUIRINO VISCONTI, N. 99, presso lo studio dell’avvocato BERARDINO IACOBUCCI rappresentat a e difes a dall'avvocato AURELIO ARNESE; -controricorrente – nonchè contro BRESCIANINI ARRA, LUGARESI GABRIELLA, CAVALLO CARLO, TESTONI PEROSCI DHALMA, DI CAMILLO ARMIDA, MONTANARI Ric. 2020n. 23183sez.

S2 - ud. 20 /0 2 /202 5 MARINA, RAMPA CARLOTTA, RAMPA MARIA, FRABONI GUIDO, SILVESTRINI CARLO, SILVESTRINI ELISABETTA, TAMBURRINI MARIA GIOVANNA, CARTEI MIMMA ARIELA, MONTANARI MIRCA, RAMPA PAOLA, TANZARELLA TANZARELLA CATALDO, SILVESTRINI GIORGIO avverso la sentenza della CORTE D’APPELLOdi LECCE n. 390/2020 depositata il 28/04/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/02/2025 dal Consigliere LUCA VARRONE. RILEVATO CHE Ilricorso di Belvedere Romolo Tanzarella è stato notificato solo alle parti costituite nel giudizio di appello, mentre èstata del tutto omessa la notifica alle parti contumacidel giudizio di appello.

P.Q.M.

La Corte ordina alla parte ricorrent e di integrare il contraddittorio provvedendo alla notifica del ricorso alle parti contumaci del giudizio di appello nel termine di 4 0 giorni dalla comunicazione della presenteordinanza; Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 2^ S