Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4947/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to heir's withdrawal; judgment extinguished per Art. 391 c.p.c. without cost ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4947/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was extinguished because the heir of the appellant formally withdrew the lawsuit, a move accepted by the opposing party. The Court of Cassation declared the proceedings terminated under Article 391, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure, noting the prosecutor's conclusion for extinction. Consequently, no ruling on litigation costs was issued since joining a withdrawal precludes the court from addressing expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, co. 1 c.p.c.; When an heir withdraws a cassation appeal and the opposing party accepts, the judgment is extinguished without a cost ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal heir withdrawal extinction of proceedings litigation costs Code of Civil Procedure revoca dell'opposizione rinuncia d'eredità diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, co. 1 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 1533/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of both main and incidental lawsuits under Civil Procedure Code.
Decreto — n. 9694/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal meeting statutory requirements under CPC.
Decreto — n. 41181/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal, declaring civil suit extinguished due to valid waiver under CPC articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 4068/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by appellants, extinguishing the proceedings without substantive ruling.
Decreto — n. 16353/2024 — snciv
Italian Court dismisses bankruptcy appeal due to formal withdrawal by plaintiffs under Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.31925/2020 R.G. proposto da : CONTINI LAURA, rappresentatae difesa dagli avvocati FARNARARO VINCENZO (FRNVCN63L15D612T), SCRICCIOLO CLAUDIA (SCRCLD68R46D612B) -ricorrente- contro COMUNE BARBERINO DI MUGELLO, difeso dall’avvocato NOCENTINI SIMONE (NCNSMN65M21D612Z) -controricorrente e ricorrente incidentale avverso SENTENZA diCORTE D'APPELLO FIRENZE n. 1844/2020 de- positata il 30/09/2020. Udita la relazione svolta in udienzadal Consigliere REMO CAPONI. Udito il P.M., nella persona del Sostituto Procuratore Generale Fulvio Troncone, che ha concluso in udienza perl’estinzione del giudizio.

RILEVATO che Laura Contini ha proposto, sulla base di due motivi, ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello di Firenze n. 1844/2020, illustrato da memoria; che resiste con controricorso il Comune di Barberino di Mugello contenente ricorso incidentale; che l’erede dellaricorrente ha depositato atto di rinunciaal ricorso, debitamente accettata dall’altra parte; che pertanto va dichiaratal'estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso (art. 391, co. 1 c.p.c.), senza l’adozione di alcun provvedi- mento sulle spese, poiché l'adesione alla rinuncia preclude a questa Corte la statuizione sulle spese di lite.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio d