Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4449/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before the court's ruling.

Numero d'incarto Decreto — n. 4449/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil proceedings extinguished following the appellant's formal withdrawal of the appeal. The appellant, Fernando Calo', voluntarily renounced the recourse against the second-instance judgment, while the intimated parties, Rodolfo Rizzello and Pietrina Carbone, did not file a counter-appeal. The court ruled that the procedural requirements for withdrawal under the Code of Civil Procedure were met, thereby terminating the case without addressing the merits of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant, if compliant with statutory requirements, results in the immediate extinction of the proceedings without the need for a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal code of civil procedure voluntary renunciation no counter-appeal procedural termination ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: CALO’ FERNANDO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CICERONE 66, presso lo studio dell’avvocato GIANCARLO CAPOZZI, rappresentato e difeso dall’avvocato SERAFINO PICERNO; -ricorrente - Contro RIZZELLO RODOLFO, CARBONE PIETRINA; -intimati – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Lecce , n.603/2022pubblicata in data 18 maggio 2022 ; IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorsoproposto da CALO’ FERNANDO ; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richi esti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, non avendo l’intimatosvolto attività difensiva;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata