Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4358/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposed settlement offer within the statutory deadline.

Numero d'incarto Decreto — n. 4358/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposed early settlement offer within the required forty-day period. The appellant, Di Giacomo Franca, had filed a decree against Roma Capitale and the Revenue Agency, but remained silent after the court communicated its proposal. Consequently, the court ruled that the appellant's silence constituted a formal renunciation of the appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 1 e 2 c.p.c.; If the appellant fails to respond to the court's proposed early settlement offer within the statutory period, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal early settlement offer statutory response period deemed renunciation extinguishment of proceedings rinvio del dibattimento diritto di ottenere una decisione inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 1, c.p.c.
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 6715/2023 R.G. proposto da: DI GIACOMO FRANCA; -ricorrente – contro ROMA CAPITALE e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE; -intimati – Avverso la sentenza n. 14300/2022 del Tribunale di Roma, pubblicata il 3 ottobre 2022; Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata al difensore della ricorrente; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che le parti intimate non hanno svolto attività difensiva in questa sede, ragion per cui non occorre adottare alcuna statuizione delle spese;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Roma, 18 febbraio 2025 Il Consigliere delegato Aldo Carrato