Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4355/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 4355/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 4355/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 10822/2024 R.G. proposto da: PRETE ALESSANDRO; -ricorrente – contro ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco p.t.; -controricorrente - avverso la sentenza n. 6846/2023 della Corte di appello di Roma, pubblicata il 25 ottobre 2023; Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che il ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere –in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento – in favore della parte controricorrente - delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 4355/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 10822/2024 R.G. proposto da: PRETE ALESSANDRO; -ricorrente – contro ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco p.t.; -controricorrente - avverso la sentenza n. 6846/2023 della Corte di appello di Roma, pubblicata il 25 ottobre 2023; Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che il ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere –in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento – in favore della parte controricorrente - delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al dibattimento orale diritto di ottenere una decisione tacita revoca dell'opposizione abbandono definitivo del procedimento desistenza dall'azione rinvio del dibattimento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 10822/2024 R.G. proposto da: PRETE ALESSANDRO; -ricorrente – contro ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco p.t.; -controricorrente - avverso la sentenza n. 6846/2023 della Corte di appello di Roma, pubblicata il 25 ottobre 2023; Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che il ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere –in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento – in favore della parte controricorrente - delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna il ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente Roma Capitale, delle spese di detto giudizio, liquidate in complessivi euro 1.800,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre contributo forfettario, iva e cpa nella misura e sulle voci come per legge. Roma, 18 febbraio 2025 Il Consigli