Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3792/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; parties waived both main and incidental appeals, leading to case extinction under procedural law.

Numero d'incarto Decreto — n. 3792/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the litigation extinguished after the parties formally waived both the main and incidental appeals. The appellants, representing a condominium, and the respondents, representing opposing owners, mutually accepted the withdrawal of their requests for cassation review. Consequently, the court applied the statutory provisions governing the extinction of proceedings due to the parties' voluntary renunciation of their right to appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When parties mutually waive their appeals, the proceedings are extinguished by decree without further adjudication on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal extinction of proceedings mutual renunciation cassation appeal procedural dismissal ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono definitivo del procedimento conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art.
Art. 391, quarto comma, cod. proc. civ
40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: CONDOMINIO del CASEGGIATO in GENOVA V.LE CATALDI BOMBRINI 2, in persona dell’Amministratore pro tempore, ABBONDANZA SEVERINA, in proprio e quale erede di Semino Angelo, BAUDO ANDREA, BAUDO MICHELE, BARLOCCO EMILIO ALDO, BALLERINI DIEGO, BO RICCARDO, BELLOSTA GIANCARLO, BRIASCO PATRIZIA, CAVALLERO ALESSANDRA, CELLA PIERINA, CERUTTI CLAUDIO, deceduto nelle more del giudizio e per lui in qualità di eredeCERUTTI GIOVANNA, CIURLO MASSIMO, CALVILLO MASSIMILIANO, CONTA VALERIA, D’ANTONIO RENATA, ROBBIANO ERMINIA, deceduta nelle more del giudizio e per lei in qualità di erede DA MASSA ANNA, FERRANDO LUIGI, FORLANO MANUELA, FERRARESI LAUREN, FRANCIONI BARBARA, GENESI RITA, deceduta nelle more del giudizio e per lei in qualità di eredeGUALCO LUCIANO, con l’AdS avv.

Rosella Migliore, GULI’ MARIA PIERA, LARI ROBERTO, LOEB LUCA, LETIZIA GIUSEPPE, MARCENARO EMILIO LORENZO, MARCENARO NATALINA, MACCIO’ ANNA MARIA, MANGINI MIRIAM, MUSANTE CLAUDIO, MAGRETTI GIUSEPPE, PODESTÀ STEFANO, PODESTÀ CLAUDIA, PERFIDO GIUSEPPE, RAPALLINO DAVIDE MAURIZIO, RACHERO MARIA VITTORIA, RUNGO ANTONINO, RUNGO GIOVANNI, RIGOTTI MARIALINDA, PONTE PIER ANGELO, deceduto nelle more del giudizio e per lui in qualità di erede ROSA CANDIDA ELENA, ROSSI ORNELLA, RESASCO LAURA, REPETTI FIORENZO, ROLLERI DOMENICO, SARTORI PAOLO, SEMINO ANGELO, deceduto nelle more del giudizio e per lui in qualità di eredi ABBONDANZA SEVERINA, SEMINO PAOLA e SEMINO LORENZO, SEMINO PAOLA in proprio quale erede di Semino Angelo, SINISCALCHI EMANUELA, TASSO FEDERICO, TORASSA MATTEO, VENINI MONICA, elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA CAIROLI 6, presso lo studio dell’avvocato PIERO GUIDO ALPA, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati PIERGIORGIO PICCINI, FRANCESCO GASTALDI; -ricorrenti - contro COLLOVÀ ANNA MARIA, CALCAGNO CHIARA, CALCAGNO STEFANO, CALCAGNO EMANUELA (in qualità di eredi di CARLO CALCAGNO E COLOMBO MARISA), RUBARTELLI SIMON, RUBARTELLI PAOLO, RUBARTELLI ANNA, RUBARTELLI FEDERICO, VARESE MARIA TERESA, CALCAGNO ANDREA, ZEREGA NICOLA, BATTOLIA ZEREGA MADDALENA, quale avente causa di Zer e ga Nicola, PARODI EDNA MARGHERITA deceduta nelle more del giudizio e per lei in qualità di erediCAIMO FRANCESCA, CAIMO FEDERICO, CAIMO ALBERTO, elettivamente domiciliati in Roma, Via Pietro Borsieri, 12, presso lo studio dell’avvocato GRAZIA TIBERIA POMPONI che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato ERNESTO PUGLIESE; -controricorrenti e ricorrenti incidentali – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Genova n.1674/2018pubblicata in data 5 novembre 20 18 ;

IlPresidente titolare Letti gli atti di rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale e le reciproche accettazioni; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che l e rinunc e a i ricors i ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. RG36785-2019 Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dall