Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2510/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, resulting in procedural extinction of the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 2510/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the respondent failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Montesanto Angelo, had not engaged in any defensive activity after the proposal for case closure was communicated. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver, extinguishing the cassation proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis comma 2 c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days of the proposal for case closure constitutes a waiver, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction waiver of appeal statutory time limit case closure proposal cassation dismissal controprestazione opposizione al precetto esecutivo gara d'appalto infruttuosa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis comma 2 c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 380-biscomma 2 c.p
e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-biscomma 2 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18574/2024 R.G. proposto da: MONTESANTO ANGELO, domiciliato ex lege in Roma, Piazza Cavour presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall’avvocato Salvatore Domante (DMNSVT76E02D960Y). -Ricorrente – Contro U.T.G. -PREFETTURA DI CALTANISSETTA. -Intimata – avverso la sentenza n. 132/2024 emessa dal Tribunale di Caltanissetta il 06/02/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-biscomma 2 c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così dec