Decreto — n. 1736/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10685/2024 R.G. proposto da : THALER ILSE KUNIGUNDE, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SAN BERNARDO 101, presso lo studio dell’avvocato EGGER CANCRINI rappresentata e difes a dagli avvocati BURCHIA WOLFGANG (BRCWFG66H06A952R), EGGER GILBERT (GGRGBR77E19F132Q) -ricorrente- contro KUNTNHER FASHION GROUP DI KUNTNER J CO S.A.S, elettivamente domiciliata in BOLZANO VIA DELLA MENDOLA 2/B, presso lo studio dell’avvocato VEZZALI MAURIZIO (VZZMRZ61S11B160K) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro THALER GERHARD-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 1736/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : THALER ILSE KUNIGUNDE, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SAN BERNARDO 101, presso lo studio dell’avvocato EGGER CANCRINI rappresentata e difes a dagli avvocati BURCHIA WOLFGANG (BRCWFG66H06A952R), EGGER GILBERT (GGRGBR77E19F132Q) -ricorrente- contro KUNTNHER FASHION GROUP DI KUNTNER J CO S.A.S, elettivamente domiciliata in BOLZANO VIA DELLA MENDOLA 2/B, presso lo studio dell’avvocato VEZZALI MAURIZIO (VZZMRZ61S11B160K) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro THALER GERHARD-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10685/2024 R.G. proposto da : THALER ILSE KUNIGUNDE, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SAN BERNARDO 101, presso lo studio dell’avvocato EGGER CANCRINI rappresentata e difes a dagli avvocati BURCHIA WOLFGANG (BRCWFG66H06A952R), EGGER GILBERT (GGRGBR77E19F132Q) -ricorrente- contro KUNTNHER FASHION GROUP DI KUNTNER J CO S.A.S, elettivamente domiciliata in BOLZANO VIA DELLA MENDOLA 2/B, presso lo studio dell’avvocato VEZZALI MAURIZIO (VZZMRZ61S11B160K) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro THALER GERHARD-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.
DI BOLZANOn.21/2024depositata il 13/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di