Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 1719/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 1719/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 1719/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

DECRETO sul ricorso proposto da: BALDACCINI FABIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 55, presso lo studio dell’avvocato ANTONIO VALORI, rappresentato e difeso dagli avvocati MARCO ZANGRILLI, MASSIMILIANO FIORINI, DANIELE DI SORA; -ricorrente - contro REA FELICE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI SANTA COSTANZA 27, presso lo studio dell’avvocato LUCIA MARINI, rappresentato e difeso dall’avvocato DANILO IAFRATE; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Roma n.2112/2020pubblicata in data 27 aprile 2020 ;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 1719/2025 — snciv · Corte di Cassazione: DECRETO sul ricorso proposto da: BALDACCINI FABIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 55, presso lo studio dell’avvocato ANTONIO VALORI, rappresentato e difeso dagli avvocati MARCO ZANGRILLI, MASSIMILIANO FIORINI, DANIELE DI SORA; -ricorrente - contro REA FELICE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI SANTA COSTANZA 27, presso lo studio dell’avvocato LUCIA MARINI, rappresentato e difeso dall’avvocato DANILO IAFRATE; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Roma n.2112/2020pubblicata in data 27 aprile 2020 ;

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria conseguenze del ritiro chiusura della procedura di assistenza giudiziaria rinuncia al dibattimento orale tacita revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: BALDACCINI FABIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 55, presso lo studio dell’avvocato ANTONIO VALORI, rappresentato e difeso dagli avvocati MARCO ZANGRILLI, MASSIMILIANO FIORINI, DANIELE DI SORA; -ricorrente - contro REA FELICE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI SANTA COSTANZA 27, presso lo studio dell’avvocato LUCIA MARINI, rappresentato e difeso dall’avvocato DANILO IAFRATE; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Roma n.2112/2020pubblicata in data 27 aprile 2020 ;

IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BALDACCINI FABIO, accettata dalcontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia f