Ordinanza Interlocutoria — n. 1570/2025 — snciv · Corte di Cassazione

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso (iscritto al N.R.G. 26753/2019) proposto da: GRASSO Massimo (C.F.: GRS MSM 72D18 F839S), GRASSO Romualdo (C.F.: GRS RLD 61M07 F839L), GRASSO Silvana (C.F.: GRS SVN 60D69 F839A), GRASSO Francesco (C.F.: GRS FNC 65P14 F839W), GRASSO Anna (C.F.: GRS NNA 67P55 F839M), GRASSO Rita (C.F.: GRS RTI 69S59 F839L), GRASSO Tullio (C.F.: GRS TLL 73L27 F839N), GRASSO Adriana (C.F.: GRS DRN 74H52 F839I), GRASSO Maria (C.F.: GRS MRA 58T54 F839F), GRASSO Renato (C.F.: GRS RNT 64M09 F839Y) e GRASSO Davide (C.F.: GRS DVD 78R12 F839R), quali eredi di Grasso Luciano, rappresentati e difesi, giusta procura in calce al ricorso, dall’Avv.

Luigi Aldo Cucinella, con domicilio digitale eletto presso l’indirizzo PEC del difensore; -ricorrenti - contro Fallimento della B.C.S. di CRUPI Bruno S.a.s. e di CRUPI Bruno, in persona del suo curatore pro – tempore , ammesso al patrocinio a spese dello Stato per insufficienza di fondi, rappresentato e R.G.N. 26753/19 C.C.21/11/2024 Vendita – Simulazione – Opponibilità all’avente causa – Buona fede difeso, in forza di autorizzazione del Giudice delegato del 25 settembre 2019, giusta procura in calce al controricorso, dall’Avv. Caterina Orditura, con domicilio digitale eletto presso l’indirizzo PEC del difensore; e UNICREDIT S.p.A. (C.F.: 00348170101), in persona del suo procuratore speciale Bevilacqua Silvana, in forza di procura speciale per scrittura privata autenticata del 26 novembre 2010, rep. n. 11.945, rappresentata e difesa, giusta procura in calce al controricorso, dall’Avv.

Antonio Donvito, elettivamente domiciliata in Roma, viale Anicio Gallo n. 102, scala A, interno 13, presso lo studio dell’Avv. Fabrizio Polese; -controricorrenti - nonché CHIAROLANZA Giovanni; -intimato - avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 303/2019, pubblicata il 23 gennaio 2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21 novembre 2024 dal Consigliere relatore Cesare Trapuzzano; lette le memorie illustrative depositate nell’interesse dei ricorrenti e della Curatela controricorrente, ai sensi dell’art. 380- bis.1. c.p.c.; verificato preliminarmente che dai documenti allegati al ricorso ex art. 372 c.p.c. risulta che, nelle more tra la pubblicazione della sentenza impugnata e la notificazione del ricorso di legittimità, e segnatamente con atto pubblico in data 8 luglio 2019, rep. n. 8.404, racc. n. 5.998, ha accettato, tra gli altri, l’eredità di Grasso Luciano con beneficio d’inventario Grasso Antonio, quale figlio del premorto fratello del de cuius Grasso Salvatore, senza che tale erede sia stato evocato in causa; atteso che occorre, dunque, integrare il contraddittorio verso tale erede, prima di ogni decisione sul ricorso.

P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione dispone l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Grasso Antonio, figlio di Grasso Salvatore, entro il termine di sessanta giorni a decorrere dalla comunicazione della presente ordinanza e rimette la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, ne