Decreto — n. 1530/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IADECRETO sul ricorso proposto da: BISCONOVA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRATELLI RUSPOLI 8, presso lo studio dell’avvocato ANTONELLA MIGLIACCIO, che la rappresenta e difende; -ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro ELPE GLOBAL LOGISTIC SERVICES SPA A SOCIO UNICO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato MARCO DURANTE; -controricorrente e ricorrente incidentale – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Torino n.542/2022pubblicata in data 1 8 maggio 20 22 ;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 1530/2025 — snciv · Corte di Cassazione: DECRETO sul ricorso proposto da: BISCONOVA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRATELLI RUSPOLI 8, presso lo studio dell’avvocato ANTONELLA MIGLIACCIO, che la rappresenta e difende; -ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro ELPE GLOBAL LOGISTIC SERVICES SPA A SOCIO UNICO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato MARCO DURANTE; -controricorrente e ricorrente incidentale – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Torino n.542/2022pubblicata in data 1 8 maggio 20 22 ;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
DECRETO sul ricorso proposto da: BISCONOVA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRATELLI RUSPOLI 8, presso lo studio dell’avvocato ANTONELLA MIGLIACCIO, che la rappresenta e difende; -ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro ELPE GLOBAL LOGISTIC SERVICES SPA A SOCIO UNICO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato MARCO DURANTE; -controricorrente e ricorrente incidentale – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Torino n.542/2022pubblicata in data 1 8 maggio 20 22 ;
IlPresidente titolare letto l’atto di rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale e le reciproche accettazioni; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che l e rinunc e a i ricors i ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia