Ordinanza Interlocutoria — n. 1059/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.12617/2020 R.G. proposto da : MAJORANA GIUSEPPE, MAJORANA MICHELE, rappresentati e difesi dall’avvocato Massimo Giuffrida (GFFMSM47C30C351E), in forza di procura in calce al ricorso, elettivamente domiciliati presso il suo studio in Catania, Via De Gasperi 79 -ricorrenti- contro MAJORANA CARLO, rappresentato e difeso, in forza di procura speciale trasmessa ai sensi dell’art. 83, terzo comma, c.p.c., in separato atto firmato digitalmente, dall’avvocato Alfio D’Urso (DRSLFA51P23C351W), elettivamente domiciliato in Roma, Via V.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza Interlocutoria — n. 1059/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MAJORANA GIUSEPPE, MAJORANA MICHELE, rappresentati e difesi dall’avvocato Massimo Giuffrida (GFFMSM47C30C351E), in forza di procura in calce al ricorso, elettivamente domiciliati presso il suo studio in Catania, Via De Gasperi 79 -ricorrenti- contro MAJORANA CARLO, rappresentato e difeso, in forza di procura speciale trasmessa ai sensi dell’art. 83, terzo comma, c.p.c., in separato atto firmato digitalmente, dall’avvocato Alfio D’Urso (DRSLFA51P23C351W), elettivamente domiciliato in Roma, Via V.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.12617/2020 R.G. proposto da : MAJORANA GIUSEPPE, MAJORANA MICHELE, rappresentati e difesi dall’avvocato Massimo Giuffrida (GFFMSM47C30C351E), in forza di procura in calce al ricorso, elettivamente domiciliati presso il suo studio in Catania, Via De Gasperi 79 -ricorrenti- contro MAJORANA CARLO, rappresentato e difeso, in forza di procura speciale trasmessa ai sensi dell’art. 83, terzo comma, c.p.c., in separato atto firmato digitalmente, dall’avvocato Alfio D’Urso (DRSLFA51P23C351W), elettivamente domiciliato in Roma, Via V.
Veneto 7 -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANIA n. 2758/2019 depositata il 16/03/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/01/2025 dal Consigliere ANTONIO MONDINI. Premesso che: 1.in causa tra Giuseppe e Michele Majorana, da un lato, e Carlo Majorana, dall’altro, di scioglimento della comunione ereditaria dei genitori delle parti, il Tribunale di Catania, dichiarate aperte le successioni, divideva i patrimoni relitti attribuendo alcuni immobili a ciascuno dei tre eredi e disponendo la vendita di un appartamento in Roma e, dopo aver ordinato a Giuseppe e Michele Majorana di rendere il conto della gestione di alcuni beni, li condannava al pagamento di una determinata somma in favore di Carlo Majorana.
La Corte di Appello di Catania, con sentenza 2758 del 2019, confermava la decisione del Tribunale salvo porre a carico di tutte le parti alcune spese lasciate dal Tribunale a carico di Giuseppe Majorana.
2. Giuseppe e Michele Majorana ricorrevano per la cassazione della suddetta sentenza con quattro motivi avversati da Carlo Majorana con controricorso;
3. in data 31 dicembre 2024 le parti hanno presentato istanza di differimento rappresentando essere tra esse in corso “avanzate trattative di bonario componimento dell’intera lite”;
4. il Collegio, preso atto dell’istanza, rinvia la causa a nuovo ruolo; PQM rinv