Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 467/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 467/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 467/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 13595/2024 R.G. proposto dallo: STUDIO LEGALE RANDAZZO RONCAROLO STP; -ricorrente – contro COMUNE DI VERCELLI; -controricorrente – avverso la sentenza 1036/2024 del Tribunale di Vercelli, pubblicata il 27 marzo 2024; Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che il ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve, perciò, dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 467/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 13595/2024 R.G. proposto dallo: STUDIO LEGALE RANDAZZO RONCAROLO STP; -ricorrente – contro COMUNE DI VERCELLI; -controricorrente – avverso la sentenza 1036/2024 del Tribunale di Vercelli, pubblicata il 27 marzo 2024; Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che il ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve, perciò, dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento termine di sospensione rinvio del dibattimento inattività successiva alla sospensione estensione della procedura perenzione dell'esecuzione della decisione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 13595/2024 R.G. proposto dallo: STUDIO LEGALE RANDAZZO RONCAROLO STP; -ricorrente – contro COMUNE DI VERCELLI; -controricorrente – avverso la sentenza 1036/2024 del Tribunale di Vercelli, pubblicata il 27 marzo 2024; Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che il ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve, perciò, dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna i l ricorrente al pagamento, in favore del Comune controricorrente, delle spese di detto giudizio, liquidate in complessivi euro 380,00, di cui euro 100,00 per esborsi, oltre contributo forfettario, iva e cpa nella misura e sulle voci come per legge. Roma, 8 gennaio 2025 Il Consigliere delegato Aldo Carrato