Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34798/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 34798/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period. SACE SPA had filed the appeal against the bankruptcy decree of Rivoli Spa but remained silent after the deadline expired. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver under the Civil Procedure Code, terminating the proceedings without substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the statutory period constitutes a waiver, leading to the extinction of the cassation judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction waiver by silence 40-day deadline procedural termination Civil Procedure Code tardivo pagamento delle spese fatture impagate azione creditoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 19442/2021 R.G. proposto da: SACE SPA, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO -ricorrente- contro FALLIMENTO RIVOLI SPA, DANIELA ORTELLI, FEDERICA COMMISSO -intimati- Avverso il DECRETO del TRIBUNALE di VERONA di data 04/05/2021 comunicato il 17/06/2021 all’esito del proc.to n.1568/2021 RG. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; P.Q.M Numero registro generale 19442/2021 Numero sezionale 986/2025 Numero di raccolta generale 34798/2025 Data pubblicazione 30/12/2025 Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Così deciso in Roma, il 30/12/2025 MASSIMO FERRO Numero registro generale 19442/2021 Numero sezionale 986/2025 Numero di raccolta generale 34798/2025 Data pubblicazione 30/12/2025