Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34470/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 34470/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal against the Lecce Court of Appeal's judgment extinguished. The appellant, Mariano Grazia, failed to request a ruling on the appeal within the mandatory 40-day period following the appellate court's proposal for case closure. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days results in the appeal being deemed withdrawn and the judgment becoming final.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day period extinguishment of proceedings Code of Civil Procedure deemed withdrawal termini di ricorso inosservanza del termine perentorio perenzione dell'istanza di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
939/2024 della Corte d’Appello di Lecce; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;
art. 380-bis c.p
939/2024 della Corte d’Appello di Lecce; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 26814 - 2024 R.G. proposto da: MARIANO GRAZIA – c.f. MRNGRZ37T54D862N - elettivamente domiciliata in Gallipoli, alla via Brindisi, n. 91, presso lo studio dell’avvocato Speranza Faenza che ha indicato il proprio indirizzo di p.e.c. e che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al ricorso. RICORRENTE contro COMUNE di GALATINA - c.f. 80008170757 – in persona del sindaco pro tempore.

INTIMATO avverso la sentenza n. 939/2024 della Corte d’Appello di Lecce; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; rilevato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, 2° co., c.p.c. il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;

Numero registro generale 26814/2024 Numero sezionale 977/2025 Numero di raccolta generale 34470/2025 Data pubblicazione 29/12/2025 rilevato che il Comune di Galatina è rimasto intimato, sicché nessuna statuizione in ordine alle spese va assunta; P.Q.M dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, il 26 dicembre 2025. Il consigliere delegato Luigi Abete Numero registro generale 26814/2024 Numero sezionale 977/2025 Numero di raccolta generale 34470/2025 Data pubblicazione 29/12/2025