Italian Court dismisses appeal due to failure to respond to settlement offer within statutory time limit.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to respond to a settlement proposal within the required forty-day period. The appellant, Siena NPL 2018 S.R.L., did not request a decision on the settlement offer, triggering the automatic withdrawal mechanism under Italian civil procedure law. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to respond to a settlement proposal within the statutory period results in the automatic renunciation of the appeal and the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12070/2025 R.G. proposto da : SIENA NPL 2018 S.R.L., per quest’atto rappresentata da JULIET S.P.A., oggi CERVED CREDIT MANAGEMENT S.P.A., rappresentata e difesa, giusta procura speciale in atti, d all’Avvocato Andrea Andreani (NDRNDR67A16A271P), presso il cui studio elettivamente domicilia in Ancona, alla piazza Kennedy n. 13. -ricorrente- contro PIERO BEDINI, elettivamente domiciliato in Urbania (PU), al Corso Vittorio Emanuele II n. 41, DOM DIG, presso lo studio dell’Avvocato Emanuele Aluigi (LGAMNL63P05G479B) che lo rappresenta e difendegiusta procura speciale in atti. -controricorrente- contro SARA ANTOGNONI ed ILDE RETTAROLI, elettivamente domiciliate in Urbania (PU), alla via Costanzo Felici n. 1, presso lo studio dell’Avvocato Valeria Cristina Anna Rasponi (RSPVRC78L66F205D) che le rappresenta e difendegiusta procura speciale in atti. -controricorrenti- contro PATRIZIA MORINI, elettivamente domiciliata in Urbania (PU), al Corso Vittorio Emanuele II n. 41, DOM DIG, presso lo studio dell’Avvocato Emanuele Aluigi (LGAMNL63P05G479B) che la rappresenta e difende giusta procura speciale in atti. -controricorrente- avverso la SENTENZA emessa d alla CORTE D'APPELLO DI ANCONA , n. cron. 547/2025,depositata il 10/04/2025.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ex art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida, per ognuna di esse, in Euro 3 .000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore degli Avvocati Emanuele Aluigi eValeria Cristina Anna Rasponi, entrambi dichiaratisene anticipatari . R