Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 33457/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 33457/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The parties argued over a debt dispute, but the court focused solely on the procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the Civil Procedure Code, terminating the case without addressing the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: An appeal to the Supreme Court is deemed withdrawn and the proceedings extinguished if the appellant fails to request a decision within forty days of the proposal's communication.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural extinction failure to request decision Civil Procedure Code statutory time limit deemed withdrawal judicial termination procedura accelerata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
-intimati- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI MESSINAn.62/2025 depositata il 30/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
-intimati- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI MESSINAn.62/2025 depositata il 30/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 8437/2025 R.G. proposto da: CASTROVINCI BASILIO, MONDI' EUGENIA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIALE PARIOLI N. 63, presso lo studio dell’avvocato GIOVANNI FOTI, DOM. DIG., rappresentati e difesi dell’avvocato STARVAGGI PAOLO (STRPLA65L11I199R) -ricorrenti- Contro CREDITO VALTELLINESE S.P.A., ELROND NPL 2017 S.R.L. -intimati- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI MESSINAn.62/2025 depositata il 30/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 8437/2025 Numero sezionale 936/2025 Numero di raccolta generale 33457/2025 Data pubblicazione 22/12/2025 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 19/12/2025 MASSIMO FALABELLA Numero registro generale 8437/2025 Numero sezionale 936/2025 Numero di raccolta generale 33457/2025 Data pubblicazione 22/12/2025