Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 33448/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 33448/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 33448/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 7628/2025 R.G. proposto da: DE ROSA SALVATORE, CRISPO LUISA, DE ROSA MARINA, DE ROSA CIRO, MICCU' MONICA, elettivamente domiciliati in NAPOLI, VIA CONCEZIONE A MONTECALVARIO 38, DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato DI SANTO GIOVANNA (DSNGNN68T41F839R) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro BOLINA SPV S.R.L., elettivamente domiciliata in BOLOGNA, VIA DELLA BEVERARA N. 19, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato MASSIMEI GIANLUCA (MSSGLC75E20H501K) che la rappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonchè contro UNICREDIT S.P.A., APORTI S.R.L. -intimati- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI NAPOLIn.4233/2024 depositata il 23/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33448/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 7628/2025 R.G. proposto da: DE ROSA SALVATORE, CRISPO LUISA, DE ROSA MARINA, DE ROSA CIRO, MICCU' MONICA, elettivamente domiciliati in NAPOLI, VIA CONCEZIONE A MONTECALVARIO 38, DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato DI SANTO GIOVANNA (DSNGNN68T41F839R) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro BOLINA SPV S.R.L., elettivamente domiciliata in BOLOGNA, VIA DELLA BEVERARA N. 19, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato MASSIMEI GIANLUCA (MSSGLC75E20H501K) che la rappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonchè contro UNICREDIT S.P.A., APORTI S.R.L. -intimati- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI NAPOLIn.4233/2024 depositata il 23/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali spese di esecuzione anticipo delle spese opposizione al precetto esecutivo indennità del difensore d'ufficio prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
-intimati- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI NAPOLIn.4233/2024 depositata il 23/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 7628/2025 R.G. proposto da: DE ROSA SALVATORE, CRISPO LUISA, DE ROSA MARINA, DE ROSA CIRO, MICCU' MONICA, elettivamente domiciliati in NAPOLI, VIA CONCEZIONE A MONTECALVARIO 38, DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato DI SANTO GIOVANNA (DSNGNN68T41F839R) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro BOLINA SPV S.R.L., elettivamente domiciliata in BOLOGNA, VIA DELLA BEVERARA N. 19, DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato MASSIMEI GIANLUCA (MSSGLC75E20H501K) che la rappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonchè contro UNICREDIT S.P.A., APORTI S.R.L. -intimati- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI NAPOLIn.4233/2024 depositata il 23/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 7628/2025 Numero sezionale 933/2025 Numero di raccolta generale 33448/2025 Data pubblicazione 22/12/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 19/12/2025 MASSIMO FALABELLA Numero registro generale 7628/2025 Numero sezionale 933/2025 Numero di raccolta generale 33448/2025 Data pubblicazione 22/12/2025