Court remands bankruptcy case to clarify if 'continuing relations' covers all recurring bank account payments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Cassation remanded the bankruptcy case to a new hearing to resolve a specific statutory interpretation issue. The appellant argued that the phrase 'continuing and reiterated relations' in the Bankruptcy Law should apply broadly to all recurring bank payments, not just those mimicking a standard current account. The court determined that the legislative intent requires these relations to possess the specific characteristics of a current account, such as the aggregation of credits into a single account, and thus ordered a new public hearing to determine if the facts meet this strict definition.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 70, comma 3°, L.F.; The term 'continuing and reiterated relations' in the Bankruptcy Law applies only to recurring payments that exhibit the specific characteristics of a bank current account, such as the aggregation of credits into a single account, rather than all repetitive transactions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEComposta da: ALBERTO PAZZI Presidente COSMO CROLLA Consigliere ANDREA FIDANZIA Consigliere rel. GIUSEPPE DONGIACOMO Consigliere FILIPPO D’AQUINO Consigliere Oggetto: FALLIMENTO Ud.29/10/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 30312/2018 R.G. proposto da: BOGONI s.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato DOMENICO BONACCORSI DI PATTI unitamente all’avvocato MARSILIO FERRATA -ricorrente- contro FALLIMENTO SO GES TER ITALIANA s.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati GIORGIO ZANETTI e MICHELANGELO PECCATI -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di MILANO n. 3719/2018 depositata il 31/07/2018; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/10/2025 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA.
Il Collegio, rilevata la natura nomofilattica della questione relativa all’interpretazione dell’espressione, contenuta nell’art. 70, comma 3°, L.F., “qualora la revoca abbia ad oggetto atti estintivi di posizioni passive Numero registro generale 30312/2018 Numero sezionale 3675/2025 Numero di raccolta generale 33168/2025 Data pubblicazione 18/12/2025 derivanti da rapporti di conto corrente bancario o comunque rapporti continuativi o reiterati”; considerato, in particolare, che si pone la questione di accertare se il legislatore, nel far precedere l’inciso “rapporti continuativi e reiterati” dal “comunque”, abbia, o meno, inteso applicare la disciplina di cui alla seconda parte dell’art. 70, comma 3°, L.F. ai predetti rapporti solo quando presentino le medesime caratteristiche di un conto corrente bancario, con conseguente annotazione in un unico conto dei crediti derivanti dalle reciproche rimesse;
P.Q.M rinvia la causa a nuovo ruolo per la sua trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma il 29.10.2025 Il Presidente Numero registro generale 30312/2018 Numero sezionale 3675/2025 Numero di raccolta generale 33168/2025 Data pubblicazione 18/12/2025