Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32708/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as transaction settled interest; claimant filed appeal after settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32708/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible due to a subsequent lack of interest arising from a settlement agreement. The claimants, representing themselves and their company, had previously sought damages for an illegal credit risk report, but the opposing bank had filed a counterclaim which was accepted. The court ruled that the transaction rendered the legal proceedings moot, preventing any further review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.c.; Art. 100 c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if a subsequent settlement agreement eliminates the legal interest in continuing the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of interest transactional settlement cassation inadmissibility subsequent agreement credit risk report risoluzione delle banche caso di garanzia bancaria istituzioni finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.c.
Art. 100 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27014/2023 — snciv
Cassation court quashes appeal for violation of principle of correspondence between claim and judgment regarding bank withdrawal.
Ordinanza — n. 7122/2026 — snciv
Italian court dismisses appeal for damages due to lack of proof for non-pecuniary image damage from credit bureau reporting.
Ordinanza — n. 27262/2023 — snciv
Cassation court allows claim against bank for damages from erroneous Central Risk Register entry and pre-contractual breach.
Ordinanza Interlocutoria — n. 29785/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding legal set-off of bank debt against creditor's claim.
Ordinanza — n. 30241/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal for damages due to lack of proof for reputational harm from bank credit denial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEComposta da: ENRICO SCODITTI Presidente MAURO DI MARZIO Consigliere Rel. MARCO MARULLI Consigliere ROSARIO CAIAZZO Consigliere MASSIMO FALABELLA Consigliere Oggetto: BANCA Ud.01/10/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 54/2020 R.G. proposto da: TOMASSINI PAOLO, PALINI EMMA, MEDIA SERVCE TOMASSINI PAOLO, PALINI EMMA DITTA, rappresentati e difesi dall'avvocato FRANCESCO CIGLIANO unitamente all’avvocato ANNA RAPICETTA -ricorrente- contro BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SPA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n. 3317/2019 depositata il 17/05/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 01/10/2025 dal Consigliere MAURO DI MARZIO. RILEVATO CHE 1. ― Tomassini Paolo, Palini Emma, anche quale titolare dell’omonima ditta, e MEDIA SERVICE di Tomassini Paolo hanno proposto ricorso per cassazione nei confronti di Banca Nazionale del Lavoro S.p.A., che non ha Numero registro generale 54/2020 Numero sezionale 3253/2025 Numero di raccolta generale 32708/2025 Data pubblicazione 15/12/2025 spiegato difese, avverso sentenza di conferma della decisione di rigetto della loro domanda risarcitoria per illegittima segnalazione alla centrale rischi ed accoglimento della domanda riconvenzionale della banca.

CONSIDERATO CHE 2. ― Non occorre dar conto dei motivi spiegati, avendo la difesa dei ricorrenti rappresentato che in data 9 dicembre 2024 si è proceduto al deposito di un accordo transattivo e e della documentazione relativa ai pagamenti intervenuti, con conseguente richiesta di declaratoria di sopravvenuta carenza di interesse. RITENUTO CHE 3. ― Va pertanto dichiarata l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse, senza che vi sia luogo a pronunciare sulle spese. P.Q.M dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, il 1 ottobre 2025.

Il presidente ENRICO SCODITTI Numero registro generale 54/2020 Numero sezionale 3253/2025 Numero di raccolta generale 32708/2025 Data pubblicazione 15/12/2025