Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 32121/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 32121/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal of judgment definition. The appellant, representing a defendant against the Ministry of the Interior, did not act within the statutory timeframe required by Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal must be deemed withdrawn and the proceedings terminated without any ruling on costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days after the proposal of judgment definition results in the appeal being deemed withdrawn and the cassation proceedings extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory time limit deemed withdrawal extinguishment of proceedings Code of Civil Procedure produzione tardiva di documenti fatture impagate mancato versamento dell'anticipo spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO -resistente- avverso la SENTENZA 325/2025 pronunciata dalla CORTE D'APPELLO di LECCE Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
art. 380-bis c.p
AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO -resistente- avverso la SENTENZA 325/2025 pronunciata dalla CORTE D'APPELLO di LECCE Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Decreto — n. 14322/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 7076/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for judgment within forty days.
Decreto — n. 11592/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 27640/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal within 40 days.
Decreto — n. 10032/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILELA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 11672/2025 R.G. proposto da: AKPASUBI BONNY, rappresentato e difeso dall'avvocata RITA LABBRO FRANCIA -ricorrente- contro QUESTURA DI TARANTO MINISTERO DELL'INTERNO -intimato- MINISTERO DELL'INTERNO, rappresentato e difeso dall'avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO -resistente- QUESTURA DI TARANTO MINISTERO DELL'INTERNO, rappresentato e difeso dall'avvocato . AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO -resistente- avverso la SENTENZA 325/2025 pronunciata dalla CORTE D'APPELLO di LECCE Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 11672/2025 Numero sezionale 901/2025 Numero di raccolta generale 32121/2025 Data pubblicazione 10/12/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 09/12/2025 GIULIA IOFRIDA Numero registro generale 11672/2025 Numero sezionale 901/2025 Numero di raccolta generale 32121/2025 Data pubblicazione 10/12/2025