Decreto — n. 32042/2025 — snciv · Italian court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the second-instance judgment extinguished because the appellant failed to request the accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, Dragon Spv S.r.l., had submitted a proposal for accelerated proceedings but did not formally request the decision within the required timeframe. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the Civil Procedure Code, leading to the extinction of the proceedings and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: If the appellant fails to request the accelerated decision within forty days of its communication, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA

accelerated decision procedure deemed withdrawal of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code litigation costs allocation rinuncia al dibattimento orale condono delle spese procedurali diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.

Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.

Art. 391, cod. proc. civ.

380-bis, secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art.

art. 380-bis cod. proc. civ

Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.

Generato dall'IA

Decreto — n. 15571/2024 — snciv

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Decreto — n. 26785/2024 — snciv

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposed settlement offer within the statutory deadline.

Decreto — n. 30061/2023 — snciv

Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal, resulting in immediate case extinction and cost award.

Decreto — n. 34644/2023 — snciv

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Decreto — n. 14223/2024 — snciv

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to silence; judgment extinguished and costs awarded to respondent.

Testo completo

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 10499del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da Dragon Spv S.r.l., in persona dell’Amministratore Unico e del le- gale rappresentante pro tempore, Dott.ssa Federica Godoli, nata il 16.03.1970 a Bologna, C.F.: GDLFRC 70C56 A944J, con sede le- gale in 40125 Bologna alla Via Guido Reni n° 2/2, Codice Fiscale e Partita IVA n° 03791581204, rappresentata e difesa, in virtù di pro- cura speciale ad litemin calce al ricorso, dall’Avv. Luigi Raia (CF.: RAILGU 60P04 F839S), presso il cui studio elettivamente domicilia in 80049 Somma Vesuviana (NA) alla Via Aldo Moro n° 32, con utenzafax n. 081.893.38.69 ed indirizzo PEC avvocatoluigiraia @ pec.giuffre.it per tutte le comunicazioni e notificazioni di legge ex art. 366, n. 2 e 4, c.p.c.

Ricorrente contro Asl Napoli 3 Sud, con sede legale in Torre del Greco (NA) alla via Guglielmo Marconi n. 66, P. IVA 06322711216 – in persona del Direttore Generale e legale rappresentante pro tempore – appre- sentata e difes a , anche disgiuntamente, dagli avvocati Eduardo Martucci –C.F. MRT DRD 61C07 F839T – e Anna Ambra – C.F. MBR NNA75E47 F839E - giusta procura speciale – su foglio separato - che prodotta in atti, unitamente ai medesimi domiciliato in Roma, alla via Poli 29, presso la Sede di Rappresentanza della Regione Campania.

I procuratori dichiarano di voler ricevere notifiche e co- municazioni relative al presente procedimento agli indirizzi PEC: e.martucci @ pec.Aslnapoli3sud.it e a.ambra @ pec.Aslna- poli3sud.it. Controricorrente nonché contro Società ToRo 1 s.r.l., Astrea due Spv s.r.l. Intimate avverso la sentenza della Corte d’appello di Napolin° 4751 depo- sitata il 22 novembre 2024. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu- gnazione; che –a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente ed a favore dell’unico resistente costituito – vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 1,007 milioni) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale;

P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente costituito le spese del presente giudizio, che liquida in euro 13.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ra- gione del 15%, oltre al contributo previde

Italian court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo