Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32039/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 32039/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to request the accelerated decision within the statutory 40-day period. The appellant, a health authority, had filed a counter-appeal against a lower court judgment but did not act on the accelerated procedure offer. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced under the relevant procedural code articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request the accelerated decision within forty days results in the appeal being deemed renounced and the proceedings extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision procedure appeal withdrawal procedural extinction statutory time limit court of cassation diritto di ottenere una decisione rinvio del dibattimento revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, cod. proc. civ.
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art.
art. 380-bis cod. proc. civ
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 11275del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da Azienda Sanitaria Locale Napoli 1 Centro(c.f. 06328131211), in persona del Direttore Generale, ing. Ciro Verdoliva, legale rap- presentante pro tempore, con sede in Napoli, Via Comunale del Principe n. 13/A, rappresentata e difesa, giusta procura su supporto analogico separato da considerarsi in calce al ricorso, in virtù di delibera di conferimento incarico, dall’avv. Antonio Nardone (c.f. NRDNTN65E28F839A), che dichiara di voler ricevere le comunica- zioni e le notifiche al fax 081 2481361 e alla pec antonionar- done@avvocatinapoli.legalmail.it, con cui è elettivamente domici- liata in Roma, Via F.

S. Nitti, 11, presso lo studio dell’avv. Stefano Gagliardi. Ricorrente contro New Medical Center s.a.s., corrente in Napoli alla via S. Freud n. 41, cod. fisc. e p.ta i.v.a. n. 06370560630, in persona del legale rapp.te p.t dott.ssa Elena Zenna, rapp.ta e difesa, giusta procura speciale alla lite rilasciata su foglio separato della quale è stata estratta copia digitalmente sottoscritta, allegata al controricorso, dagli avvocati Vincenzo Cappello (cod. fisc. n. CPP VCN 65M18 G596H) e Giovanni Terreri (cod. fisc. n. TRR GNN 68T02 F839M) e con loro elett.te domiciliata in (00153) Roma, al L.go Arrigo, VII, 4 c/o lo studio dell’avv.

Antonio Borraccino.I difensori dichiarano ai sensi e per gli effetti del II comma dell’art. 176 cpc di voler ricevere le comunicazioni/notifiche inerenti il presente giudizio al fax n. 081/5516275 o, eventualmente, agli indirizzi di posta elettronica cappelloterreri @ hotmail.com e/o PEC gi ovanniterreri @ pec.it e vincenzocappello@ pec.it . Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello di Napolin° 4507 depo- sitata l’8 novembre 2024. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu- gnazione; che –a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 8,1 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale;

P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 2.400,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo previdenzi