Court orders correction of Cassation order to include omitted individual shareholders as proper parties.

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 16994/2025 R.G. promosso d’Ufficio con decreto presidenziale del 11/08/2025: nel procedimento tra le parti: Zanasi e Moschella srl, Zanasi Eliseo Antonio, Moschella Federico Erminio, Moschella Francesco Paolo, elettivamente domiciliati in Roma Via Antonio Bertoloni n 26/B, presso lo studio dell’avvocato Meo Giorgio che li rappresenta e difende, -già ricorrenti- contro Fallimento Società Zanasi e Moschella srl, elettivamente domiciliato in Roma Via Flaminia 962, presso lo studio dell’avvocato Dell'Orco Bartolomeo, rappresentato e difeso dall'avvocato Iadarola Claudio. -già controricorrente- nonchécontro Concordato Preventivo Zanasi e Moschella srl, Edilizia Gentile srl, Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello Di Bari -già intimati- relativamente alla pronuncia ordinanza di Corte Suprema di Cassazione Roma n. 22848/2025 depositata il 07/08/2025.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/11/2025 dal Consigliere COSMO CROLLA. RILEVATO CHE 1. E’ stata attivata d’ufficio la procedura di correzione dell’errore materiale dell’ordinanza n. 22848/2025 depositata il 07/08/2025, con fissazione della camera di consiglio e notifica alle parti del decreto presidenziale dell’11/8/2025; CONSIDERATO CHE 1 Risulta dagli atti di causa (ricorso, procure speciali, memoria ex art 380 bis1 c.p.c.) che i soggetti che hanno proposto il ricorso, oltre alla soc. Zanasi e Moschella srl, sono stati i soci Eliseo Antonio Zanasi, Federico Erminio Moschella e Francesco Paolo Moschella, non menzionati nell’intestazione, 2È evidente che l’omessa indicazione nell’ordinanza di tutte le parti ricorrenti èstata frutto di un lapsus calami. 3 L’ordinanza va pertanto corretta come da dispositivo con la menzione nel provvedimento dei ricorrenti Eliseo Antonio Zanasi, Federico Erminio Moschella e Francesco Paolo Moschella .

P.Q.M dispone la correzione dell’errore materiale dell’ordinanza della Corte di Cassazione n. 22848/2025, pubblicata il 07/08/2025come segue : nell’intestazione dopo la frase “ ricorso iscritto al 32656/2020 proposto da Zanasi e Moschella srl ” veng ono aggiunte le parole “Eliseo Antonio Zanasi, Federico Erminio Moschella e Francesco Paolo Moschella”; la frase “elettivamente domiciliato” viene sostituita con la frase “ elettivamente domiciliati”;la frase “che la rappresenta e difende “ viene sostituita con la frase “che li rappresenta e difende”, a pagina 3 , rigo 3 , la frase “Zanasi e Moschella srl ha proposto ricorso” viene sostituita con la frase “ Zanasi e Moschella srl, Eliseo Antonio Zanasi, Federico Erminio Moschella e Francesco Paolo Moschella hanno proposto ricorso”; a pagina 3 , rigo 12 , la frase “ la ricorrente sostiene” viene sostituita con la frase “ i ricorrenti sostengono ”; a pagina 3, rigo 1 9, la frase “ Sempre a dire della ricorrente “ viene sostituita con la frase “ Sempre a dire dei ricorrenti ” ; a pagina 3 , rigo 24,la frase “Deduce, infine, la ricorrente “ v iene sostituita con la frase “Deducono, infine , i ricorrenti ”; a pagina 4 , rigo 13 la frase “paino concordatario” viene sostituita con la frase “piano concordatario”,a pagina 4, rigo 19, “ Né può condividersi l’assunto del ricorrente il quale predica” viene sostituita con la frase “Né può condividersi l’assunto dei ricorrenti i quali predicano , a pagina 5 , rigo 1, la frase “ Condanna la ricorrente “ viene sostituita con la frase “Condanna i ricorrenti”; a pagina 5, rigo 5 , la frase“ per il versamento da parte della ricorrente “ viene sostituita con la frase “per il versamento da parte dei ricorrenti”.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gli artt. 288, comma 2°, ultimo inciso c.p.c. e 196-quinquies, comma 5°, disp. att. c.p.c. Così