Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 31289/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to respond to mediation proposal within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 31289/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a mediation proposal within the required forty-day period. Mario Timpano, the appellant, did not request a decision on the mediation offer, triggering the automatic dismissal of both the main appeal and the incidental counter-claim. Consequently, the court ruled that the litigation was terminated and ordered Timpano to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to respond to a mediation proposal within the statutory period results in the automatic extinction of the cassation appeal and the incidental counter-claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
mediation proposal extinction of appeal statutory time limits cassation procedure legal costs allocation legittimazione per agire in via esecutiva titolo esecutivo per i crediti non contestati autorizzazione all’esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso principale ed il controricorso devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 831/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 32919/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Decreto — n. 4486/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 29724/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-response within 40 days, judgment extinguished and costs awarded to respondent.
Decreto — n. 5724/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 10147/2025 R.G. proposto da: TIMPANO MARIO, elettivamente domiciliato in Bassano del Grappa (VI), alla via Orazio Marinali n. 56, presso lo studio dell’Avvocato Antonio Mauro (MRANTN54M02A703K) che lo rappresenta e difende. -ricorrente- contro FINDOMESTIC BANCA S.P.A., elettivamente domiciliata in Camposampiero (PD), alla piazza Vittoria n. 6, presso lo studio dell’Avvocato Matteo Beghin (BGHMTT79C14G224B), che la rappresenta e difende unitamente all’Avvocato Giampietro Beghin (BGHGPT45T30I207J). -controricorrente e ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA emessa dalla CORTE D'APPELLO DI VENEZIA, n. cron. 1896/2024, depositata il 30/10/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 10147/2025 Numero sezionale 854/2025 Numero di raccolta generale 31289/2025 Data pubblicazione 01/12/2025 ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso principale ed il controricorso devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna Mario Timpano al pagamento, in favore della costituitasi parte controricorrente, delle spese di questo giudizio di legittimità, che liquida in € 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi, liquidati in € 200,00, ed agli accessori di legge. Roma, 28 novembre 2025. Il consigliere delegato Eduardo Campese Numero registro generale 10147/2025 Numero sezionale 854/2025 Numero di raccolta generale 31289/2025 Data pubblicazione 01/12/2025