Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31270/2025 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed for abandonment after 40-day silence on accelerated decision proposal under Art. 380-bis CPC.

Numero d'incarto Decreto — n. 31270/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the administrative decree extinguished due to the appellant's failure to request a ruling within 40 days of the accelerated decision proposal. Levante S.c.a.r.l. had submitted an accelerated decision request under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, which was communicated to both parties. The court ruled that the lapse of the statutory period without a request for judgment constituted a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the respondent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: The failure of a party to request a decision on an accelerated proposal within the forty-day period constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated decision proposal renunciation of appeal extinction of proceedings forty-day period Code of Civil Procedure principio di celerità opposizione tardiva tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod.
Art. 391, cod. proc. civ.
380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art.
art. 380-bis cod. proc. civ
Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 26921del ruolo generale dell'anno 2024, proposto da Levante S.c.a.r.l. (già Serinper S.c.a.r.l.), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Massa, Via Massa Avenza n. 38/D, C.F. e P. Iva 01239680455, in persona del legale rappresentante pro tempore, Sig.ra Tamara Pucciarelli,rappresen- tata e difesa dall’Avv. Riccardo Lenzetti del Foro di Massa CF LNZ RCR80B09 L833D avvlenzetti @ pec.it, iscritto all’Albo dei Patroci- natori innanzi alle Giurisdizioni superiori, ed elettivamente domici- liata presso e nel di lui studio in Massa Piazza Aranci 31 (fax 0585/886795), come da separata procura speciale in calce al ri- corso, che dichiara di voler ricevere le comunicazioni e notificazioni al seguente indirizzo pec avvlenzetti@ pec.it e al seguente numero di fax 0585/813422.

Ricorrente contro Comune di Massa, con sede in Massa, via PortaFabbrica,1, C.F. 00181760455, in persona del Sindaco pro temporeFrancesco Per- siani, in forza di decreto sindacale n. 9/2025, rappresentatoe di- feso, vista la determinazione dirigenziale n. 95/2025, dagli Avv.ti Francesca Panesi (C.F. PNSFNC 65E66 F023Q) e Manuela Pellegrini (C.F. PLLMNL 68P64 L833M) del Foro di Massa Carrara – le quali indicano i seguenti indirizzi di posta elettronica e numero di fax presso iquali dichiarano di voler ricevere avvisi e comunicazioni: avvpanesi.comunedimassa @ postacert.toscana.it; avvpelle- grini.comunedimassa @ postacert.toscana.it - 0585/490491 - ed elettivamente domiciliato presso i predetti difensori, con Studio in Massa, via Porta Fabbrica, 1 (Avvocatura comunale), nei loro do- micilidigitali, sopra indicati, come da mandato apposto a margine delcontroricorso.

Controricorrente avverso la sentenza della Corte d’appello di Genovan° 1427 depo- sitata il 26 novembre 2024. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 223,8 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del com- penso per la fase decisionale;

P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 5.800,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo